( 563 ) 



tous ceux qui ont été jusqu'ici observés en chimie, où l'on en connaît un si 

 grand nombre. La constante identité des effets, que les mêmes réactions 

 produisent sur les termes correspondants de ces deux séries de corps, lui 

 fournit de puissants motifs pour présumer que si l'on réussissait à remonter 

 de l'acide aspartique actif, à l'asparagine active, comme on descend de celle-ci 

 à l'acide, un procédé pareil appliqué à l'acide aspartique inactif, donnerait 

 une asparagine inactive, isomère aussi à la naturelle. La même raison d'ana- 

 logie, fortifiée par d'autres exemples déjà connus, lui paraît donner lieu 

 de croire que beaucoup de substances organiques, naturellement douées 

 de pouvoir rotatoire, pourraient bien avoir également leurs isomères inactifs, 

 que la chimie devrait chercher à former. Comme aussi, par inverse, un 

 produit organique obtenu artificiellement, ne peut plus désormais être iden- 

 tifié avec la substance naturelle que sa composition et même ses réactions 

 représentent, si l'on n'y a constaté l'identité, ou au moins l'équivalence des 

 formes cristallines, et surtout la présence du pouvoir rotatoire moléculaire 

 quand lasubstance que l'on a voulu reproduire le possède naturellement (i). 

 » Considérons un moment ces mêmes faits d'isomérie, au point de vue 

 purement chimique, en faisant abstraction de toutes les données que la 

 cristallographie et l'optique, ont fournies pour les résoudre. Supposons 

 que les deux acides aspartiques, maliques, et leurs sels, aient été obtenus 

 occasionnellement, sans avoir la connaissance des caractères moléculaires 

 qui les distinguent. On y verra deux séries de corps, dont les couples cor- 

 respondants se montreront identiques entre eux, par leur composition, leurs 

 réactions, leurs expressions atomiques, et les produits qu'on en dérive. 

 Ainsi, d'après les règles, nous devrions plutôt dire, d'après les habitudes 

 pratiques adoptées jusqu'à présent par les chimistes, on sera inévitablement 

 conduit à les confondre en une seule série de corps. C'est effectivement ce 

 qui est arrivé, dans l'origine, quand on eut découvert l'acide aspartique 

 artificiel, et il ne pouvait en être autrement. Toutefois, en y regardant de 

 plus près, on apercevra des différences, légères, à la vérité, mais fixes et 

 appréciables, dans la facilité avec laquelle les diverses transformations de 



(i) Le pouvoir rotatoire moléculaire fournit un indice puissant, mais, non pas absolu, 

 d'identité , quand on le trouve le même pour le sens , l'intensité absolue, et le mode de disper- 

 sion, à doses égales, dans des dissolvants pareils, pris à une même température. Le manque 

 d'une de ces conditions est une preuve assurée de dissemblance. L'identification des formes 

 cristallines peut quelquefois être rendue incertaine , parles accidents du dimorphisme. C'est 

 ce cas d'ambiguïté possible , attaché aux caractères cristallographiques , que nous avons 

 voulu indiquer dans notre rédaction. 



