ÖP DEN HEFBOOM WERKENDEé ^ 



fchen , wat denkt gy van dat Werk=- 

 tuig ? 't Is fraay ■, 't is fchoon , daar 

 is veel Geeft in , is flraks het ant- 

 woord. Zoude men niet zeggen , dat 

 zy van eene fraaye Toneelfpeelfler 

 fpraken ? Weg met de aardigheid van 

 Geeft ; zy vind geen plaats in de 

 Werktuigkunde > zo min als de bloote 

 Meetkonft. Het uitwerkzel van een 

 Werktuig wel te kunnen bereekenen» 

 onderzoeken of de krachten op het al* 

 lervoordeeligfte werken , het onder- 

 houd te kunnen opweegen tegen zynö 

 nuttigheid , en zo voort ; dat zyn de 

 wyzen , op welke men oordeelen 

 kan , of een Werktuig goed en fraay 

 is , en waar uit men mag befluiten » 

 of de Maaker een goed Werktuig* 

 kundige is of niet. Al wift men de 

 Werken van 's Gravesande , la Hi^ 

 RE , Varignon , van buiten , men zou 

 zich nochtans niet mogen vleijen een 

 kenner der Werktuigkunde te zyn. 

 Hoe zoud gy het kunnen weezen ? 

 Gy , die nooit anders gezien hebt als 

 meetkunftige Figuuren , volgens de 

 botzing der Kogelen , als Katrollen ^ 

 Raaders, enz. in één woord, niets al^ 



A 2 ftil- 



