(15) 



justes et sages mesures de l'administration avaient re'- 

 duit ce chiffre à 2o,5oo; il est moindre encore au- 

 jourd'hui. 



A la fin du siècle dernier , il y avait à Copenhague, 

 sur 120,000 habitans, 3,4oo indigens; il y en a main- 

 tenant trois fois plus. 



En 1 798, on en comptait à Rome 3o,ooo sur une popu- 

 lation de 147,000 âmes. Il en est de même en ce moment, 

 bien que la population soit diminne'e. 



On e'value à un vingt-cinquième la population indi- 

 gente de l'Italie. 



Venise pre'sente , sur une masse de 100,000 âmes, 

 près de 70,000 pauvres, c'est-à-dire les deux tiers. 



A Amsterdam, sous le re'gime français, il y avait, sur 

 317,000 individus, 80,000 pauvres ou indigens; ce 

 nombre est fort re'duit. 



A Berlin, sur 188,000 âmes, on ne compte que 12,000 

 nécessiteux. 



Dans le canton de Claris, le quart de la population 

 est dans l'indigence. 



Selon un autre calculateur qui n'e'lève la population 

 de l'Europe qu'à 170 millions, le nombre des pauvres 

 y est de 18 millions; la proportion est en Danemarck 

 de 5 pour 100; en Angleterre, 10 pour 100; en Hollande, 

 i4 pour 100; en France, 5 pour 100; en Russie, i pour 

 100. « On sent, dit le journal où je copie cette note, 

 « combien cela est ide'al ; en Russie le paysan vit avec 

 » un peu de pain et de légume, en Angleterre il lui 

 » faut de la viande, du thé, du sucre, du rhum. » 



Je réponds : ceci ne prouverait rien si le paysan 

 russe qui mange beaucoup , dépense en quantité ce que 

 l'autre paie en qualité; ou si le sucre, le thé, le rhum, 

 ne coûtent pas plus en Angleterre que le pain et les 

 légumes en Russie. Néanmoins l'observation n'en est 

 pas moins juste au fond , et il est évident qu'on ne 

 peut totaliser le nombre des pauvres, non-seulement 



