( 335 ) 



adopter une semblable opinion(i). Reproduisant 

 •celle de son compatriote , il a prétendu que le 

 Quartensis sive Hotnensis Locus ne doit pas 

 être cherché sur la Sambre près Bavai , par le 

 motif que César nomme cette rivière Sabis et 

 non tSawij&ra, et qu'on ne peut d'ailleurs, s'arrê- 

 ter à l'idée que les Romains aient entretenu une 

 flotte , qui pour gagner la mer , aurait dû des- 

 cendre la Sambre et la Meuse. « Or , ajoute 

 » M. Estancelin , on ne trouve dans la seconde 

 5) Belgique, d'autre baie dont la dénomination 

 •» ancienne ait plus de rapport avec l'expression 

 » Samhrica que celle de Samara , nom de la 

 )> Somme. On a donc bien des raisons de con- 

 j) jecturer que le Quartensis Locus est le Cro- 

 » toy , situé sur la rive droite , et que le Hor- 

 » nensis, situé en face sur la rive gauche, est le 

 » lieu appelé de nos jours Cap Hornus, au-des- 

 » sous de St. -Valéry. » 



Tels sont les motifs que M. Estancelin oppose 

 à Danville; voici quels sont ceux que nous croyons 

 à notre tour, pouvoir opposer à M. Estancelin : 



Rappeler, suivant nous, que César a nommé 

 la Sambre Sabis et non Sombra, \\e?,\. rien prou- 

 ver contre la signification du mot employé dans 

 la Notice de l'Empire, que l'on croit générale- 

 ment être du temps de Vaientinien III, qui 



(d) Mem. delà Société d'ÈmuI. d'ALbev., ann. 1833, p. 332. 



