( 351 ) 



ce jeune prince comblé d'honneurs et de présens, 

 et qu'Aëtius l'avait même adopté : mais quels 

 noms portaient ces princes ? Mérovée était-il l'un 

 d'eux, ou fut-il un troisième concurrent assez 

 heureux pour l'emporter sur les deux fils de 

 Clodion et devenir la souche d'une nouvelle li- 

 gnée que nous appelons effectivement la race 

 Mérovengienne? C'est ce qu'on ignore , et il pa- 

 raît que Grégoire de Tours, ce père de notre his- 

 toire nationale, n'en savait pas plus que nous sur 

 ce point : la preuve s'en trouve dans le passage 

 où il dit, parlant de Mérovée, que quelques-uns 

 prétendaient qu'il était delà famille de Clodion: 

 De hujus stirpe quidam Meroveum regem fuisse 

 adserunt : donc notre ignorance sur la famille 

 de Clodion est non-seulement radicale, mais en- 

 core d'une haute antiquité; donc on est en droit 

 d'être difficile , lorsqu'il s'agit* d'admettre l'exi- 

 stence de ce Flandbert , qui bien plus heureux 

 que les enfaus du roi son oncle, aurait transrais 

 à la postérité son nom , celui de sa femme, de 

 ses enfanSjde son beau-père, avec le récit de ses 

 conquêtes, de sa mort glorieuse et jusqu'à l'in- 

 dication du lieu de sa sépulture. 



Nous avons dit précédemment qu'Hennebert 

 a puisé , ce qu'il a raconté de Flandbert , dans 

 Malbrancq ; mais où cet écrivain lui-même a-t-il 

 pris ce qu'il a écrit au XVI^. siècle sur ce chef 

 de Clan ? 



Est-ce dans Prospère d'Aquitaine, dans l'é- 

 vêqued'ldace,dans Appolinaire, dans Procope 



