(357) 



» ceux qui parlent de Lideric et des autres an- 

 M ciens forestiers. » 



11 est évident que les bénédictins de la congré- 

 gation de St. -Maure, si instruits dans l'histoire de 

 Franceliée à cellede la Flandre, ont tenule même 

 langage dans leur chronologie des comtes de ce 

 dernier pays. «Il n'y a aucune preuve, ont-ils dit, 

 » que les forestiers , en les supposant des êtres 

 )j réelsj aient gouverné la Flandre. » La seule 

 mention en effet, que l'on puisse invoquer comme 

 indicative de leur existence, se trouve dans la 

 chronique d'Eginard, transcrite au deuxième tome 

 du Collectio amplis sima ^ de Dom Martenne, où 

 l'on voit que Charlemagne confia, en 'j^2, les 

 Saxons déportés en Flandre, aux soins de Lydèric 

 d'Harlebecques, sans dire quelles étaient ses fonc- 

 tions, ni quelle était sa dignité : d'après ce qui 

 précède, on ne s'étonnera pas que la Société des 

 Antiquaires de Morinie ait cru devoir mettre au 

 concours, eii i834, la question de savoir s'il a 

 existé des grands forestiers de Flandre, avec 

 recommandation expresse de ne point s'en rap- 

 porter , pour sa solution , au dire d'Oudegherse 

 et autres chroniqueurs de Flandre du même 

 genre. Il paraît que cette condition n'était point 

 de rigueur, car un Mémoire de M. Lebon , qui 

 s'est prononcé pour l'affirmative, a été couronné, 

 et nous y avons vainement cherché parmi un 

 grand nombre de savantes investigations, les 

 actes authentiques réclamés par le programme. 

 Il y a plus; il nous semble que le volume dés Mé- 



