( 358 ) 



ïîfoii^fcsde la Société Lttrér^ire, qui a puWféf œu- 

 vre de M. Lebon, cofitieiit une pretive de plus, 

 que ce lauréat s'est trompé : nous voulons parler 

 d^lïl înanoscrit découvèt*t par M. Alex. Hef- 

 mand, dans la bibliothèque de St. -Orner, inven- 

 torié sous le n«>. ^^ô, et qui contient nOtaïîi«rent, 

 à àe sgénéalogio àes comtes de Flandre, dt^essée 

 au 'X^. siècle par un prêtre nommé Witgerus. 

 Cette généalogie , rédigée à une époque si rap- 

 prochée de la prétendue domination d«s Lyderic 

 en Flandre, rie remonte pas non plus au delà de 

 Baudoin Bras-de-Fer. Or, suivant nous, le nom 

 de Léger est le même que scelui de Ljtâeric , 

 parce qu'il se rend par le mot Leodegartu» eu 

 latin. Nous avons déjà dit que les romanciers 

 anglais avaient appelé Léger I". Liwffomir: 

 les dironiqueurs flamands auront nommé son 

 fils L«ger II, LideriCjàe Leodegabius. 



On ne saurait donc admettre comme histo- 

 'iiique, rétablissement en faveur d'un tel person- 

 xiage, du comté de Boulogne dès 5r4- 



Une autre conséquence , qui suivant nous, 

 découle naturellement de ce qui précède, est 

 que les pierres tumulaires dont Malbrancq, 

 Hennebert , M. Ravin et les auteurs de îa 

 Description HiÈtorique du département de la 

 Somme nous ont successivement signalé l'exis- 

 tenice ,' n'ont pu appïirtenif à ce qu'en archéo- 

 logie On nomme sepulcrum ^ mais tout au 

 plus à un édifice du genre de ceux qui , consa- 

 crés à la mémoire d'un défunt, étaient désignés 



