( 386 ) 



adeptes, reparaîtra plus ou moins tard; à la tête 

 de cette école, après le chef dont nous venons de 

 parler, on peut placer d'Alembert, qui quoi 

 qu'en ait dit le satirique et infortuné Gilbert, 

 ne fit à la vérité qu'une préface; mais quelle 

 préface, que ce système figuré des connaissances 

 humaines , que cet arbre méthodique où se 

 trouve une division si lumineuse des facultés 

 intellectuelles et celte subdivision empruntée de 

 Bacon, des opérations de la mémoire, de la rai- 

 son et de l'imagination! Quiconque a produit 

 une pareille préface , peut braver le ridicule et 

 rester avec tranquillité sur la ligne des grands 

 hommes, où l'ont placé ses contemporains et 

 dont nos neveux ne l'écarteront pas. 



Les progrès que les sciences ont faits à cette 

 époque, ont causé une espèce de dédain pour la 

 littérature. On n'a pas voulu qu'on fût à la fois 

 savant et littérateur , et certes on a eu tort; 

 quelle que soit la manière de voir de certains hom- 

 mes à l'égard (Je la littérature, à laquelle ils sont 

 étrangers, elle n'en a pas moins son prix réel. 

 Ils ne font point attention qu'il existe un enchaî- 

 nement et des rapports réels entre les sciences et 

 les lettres. Si l'on reporte ses souvenirs sur 

 cette terre classique, des unes et des autres, dans 

 la Grèce , on reconnaîtra que cet assemblage 

 heureux lui a procuré tout son lustre ; si l'on a 

 voulu que chacune des muses présidât à une 

 partie de la littérature, des sciences et des arts, on 

 ne les considérait pas moins comme inséparables 



