( 493 ) 



jaillissent, n'oublierons-nous pas que le savoir 

 n'est pas un monopole? Ne désespèrerons-nous 

 pas de nous-mêmes? Humblement proster- 

 nés devant ces fières royautés du jour, quel- 

 quefois éphémères, simples provinciaux, comme 

 elles nous appellent, n'attendrons-nous pas, en 

 sujets serviles , leurs superbes arrêts que mille 

 trompettes proclament? Et nous souviendrons- 

 nous encore que le domaine des lettres est une 

 république où il n'y a que des citoyens, où cha- 

 cun a sa place et peut apporter son oJBfrande, 

 où , si l'on ne brille pas au premier rang , on 

 peut espérer au moins n'être pas totalement ou- 

 blié? Ce mal n'était peut-être pas même le seul; 

 n'était-il pas à craindre que par suite de la même 

 préoccupation on en vînt à saci'ifier des souve- 

 nirs précieux ; qu'un fatal dédain , rompant la 

 chaîne des temps, ne nous fît croire que rien ne 

 nous avait précédés; et que, reléguant comme 

 futile , l'héritage des siècles passés , on ne ren- 

 fermât tous les temps dans le moment présent, 

 comme on renfermerait la France dans Paris? 

 Heureusement le danger a été pressenti; on 

 comprit que le principe d'association est non- 

 seulement une garantie de la liberté individuelle 

 et le plus ferme rempart contre les envahissemens 

 du pouvoir, mais encore un dédommagement 

 du lien de famille qui ne tend que trop à se re- 

 lâcher parmi nous, la sauvegarde de la religion 

 des souvenirs, un anneau puissant qui rattache 

 le présent au passé et à l'avenir , un stimulant 



