( 538 ) 



Après un discours de M. Decaïeu , prononcé 

 dans la séance publique de i835, et dans lequel 

 le directeur de racadémie démontre l'heureuse 

 influence des travaux scientifiques appliqués à 

 l agriculture, vient un discours de haute portée 

 philosophique prononcé, dans la séance publique 

 de i836, par M. Daveluy fils. Il ne s'agit de rien 

 moins que de l'origine du langage, grave ques- 

 tion dont l'auteur a bien fait ressortir l'impor- 

 tance. 



Il n'y a que deux manières de concevoir l'ori- 

 gine du langage : ou Dieu Ta révélé à l'homme, 

 ou l'homme se l'est acquis par ses propres forces. 

 M. Daveluy pense que le langage ne saurait être 

 l'œuvre des hommes , et , en lisant son discours 

 élégamment écrit , j'ai vivement regretté de 

 n'être point de l'avis du brillant écrivain. Je 

 vous dois compte, Messieurs, des raisons qui ont 

 déterminé mon jugement. 



Nous sommes parfaitement d'accord avec 

 M. Daveluy sur la nécessité de la parole pour le 

 développement des facultés intellectuelles , pour 

 le perfectionnement de la société , et personne, 

 mieux que lui, ne pouvait mettre cette vérité 

 dans tout son jour. Mais de ce que la parole est 

 utile pour établir entre les hommes des relations 

 faciles, de ce que nos sociétés actuelles seraient 

 impossibles sans elle , est-ce à dire que l'homme 

 ne se serait pas réuni à d'autres hommes, si notre 

 premier père n'avait pas su à priori donner des 

 noms aux objets ? Est-ce à dire aussi que sans 

 mots l'homme ne penserait pas ? 



