SEIZIÈME SESSION. 77 



palusiris, VOphioglossum }usitanicum. Une espèce très- 

 rare, et même contestée , Linaria saxatilis DC, a 6té in- 

 diquée comme appartenant à l'une et à l'autre côte. 



A l'appui de l'opinion qu'il a émise, M. Bourassin in- 

 voque celle de M. Pogam, directeur du jardin botanique 

 de Brest , et auteur d'un catalogue des plantes du Finis- 

 tère. M, Pogam , sauf un très-petit nombre d'exceptions , 

 a vu et recueilli les mêmes plantes sur les deux côtes du 

 département. Seulement leur végétation était, en général, 

 plus vigoureuse sur la côte sud que sur la côte nord. 



M. Duroclier, examinant la question dans toute son 

 étendue , reconnaît que la végétation des deux littoraux de 

 la Bretagne n'est point identique; mais il pense que la dif- 

 férence n'est pas très-grande. La plupart des plantes qu'il 

 a observées sont communes aux deux côtes ; elles s'y trou- 

 vent seulement plus ou moins répandues. Les plantes spé- 

 ciales à l'une ou à l'autre sont peu nombreuses. La côte 

 nord en offre moins que la côte sud. 



M. Le Gall croit qu'il existe une différence très-sensible 

 entre les deux littoraux de la Bretagne , sous le rapport de 

 la végétation , et que la flore de la côte méridionale est bien 

 supérieure à celle de l'autre côte. Pour établir ce fait, il 

 mentionne plusieurs plantes qui n'ont été trouvées qu'au 

 midi de la péninsule bretonne , et dépose sur le bureau la 

 note suivante : 



Plantes vues sur le littoral sud de la Bretagne , inconnues sur 



le littoral nord. 



Myosurus minimus. L. Rare. 

 Bammculus ololeucos. Lloyd. R. 

 Fiimaria parviflora. Lam. R. 

 Arabis sagittata. DC. R. 

 Camelîna dentata. Pers. Commune. 

 Cochlearia anglica. L. C. 

 Alyssum campes tre. L RRR. 



T. I. • 10 



