80 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE ^ FRANCE. 



Narcissus caîathims. L. RRR. 

 Pancratiim maritimum. L. RR. 

 Scilla bifolia. L. RR. 

 Allium ericelonim. Tliore. RRR. 

 Muscari comosum. Mil. RR. 

 Scirpys Savii. Sebast. CC. 



translucens. N. CC. 



Carex punctata. Gaud. RRR. 



. ■ nitida. Host. RR. 



ampulîacea. Good. RR. 



filiformis. L. R. 



Phalaris minor. Retz. C- 

 Crypsis aculeata. Ait. RRR. 

 Phleum Bœhmeri. Wib. RR, 

 Polypogon littoralis. Sm. R. 

 Calamagrostis epigeios. Rotli. C. 

 Festuca myuros. L. ( F. ciliala DC. ) C. 

 Bromus divarica tus. Rohde. R. 

 Adianthiim capillus-veneris. L. RRR. 



Observation. — Quelques plantes particulières au midi 

 de la Bretagne , mais qui restent éloignées de la mer , et 

 plusieurs plantes réputées absolument calcicoles , n'ont pas 

 été comprises dans la liste ci-dessus. 



En supposant , ajoute M. Le Gall , que les deux tiers des 

 plantes inscrites dans la note déposée appartiennent aussi 

 au littoral nord , la flore du littoral sud se trouverait en- 

 core caractérisée par trente et quelques plantes spéciales, 

 ce qui la distinguerait assez bien de l'autre flore. Mais il y 

 a tout lieu de croire , d'après les investigations déjà faites, 

 qu'un cinquième , au plus , des plantes énumérées pourra 

 se retrouver sur la côte septentrionale. On peut donc sou- 

 tenir que les deux flores sont très-difTérentes. Il s'agit main- 

 tenant d'expliquer la cause de cet état de choses. Cette 

 cause serait mal expliquée par la dilTérence qui existe en- 

 tre le degré de latitude de la côte nord et celui de la côte 

 sud , car, en certains points , la distance de l'une des côtes 



