SEIZIÈME SESSION. 151 



but qu'on se proposait en les établissant ; le cultivateur 

 breton ne peut que perdre , en s'attachant à produire des 

 chevaux propres à la cavalerie. 



Les indications fournies par M. Duchatellier sur les se- 

 mis d'arbres résineux amènent une discussion relative au 

 reboisement, dans laquelle plusieurs membres prennent la 

 parole. M. de Caumont pense que les pins Laricio et d'E- 

 cosse devraient être surtout l'objet des semis et des plan- 

 tations. M. Duchatellier dit que ces deux espèces, quoique 

 d'une qualité supérieure, le Laricio du moins, n'ont point 

 en Bretagne une croissance aussi rapide que le Pin mari- 

 time , et n'y peuvent pas produire aussi promptement des 

 résultats avantageux. M. Bernède cite des faits qui parais- 

 sent établir que le Laricio vient vite et se développe parfai- 

 tement sur le littoral sud de la Bretagne. M. Le Gall dit 

 que lapin maritime a du moins l'avantage sur le pin Laricio 

 de résister à l'action des vents de mer. C'est seulement 

 avec le pin Maritime que M. Trochu , de Belle-Isle , a pu 

 créer des abris pour sa terre de Brûlé ; il essaya vainement 

 d'en obtenir avec les autres espèces de pin. S'il possède 

 aujourd'hui de beaux Laricio , c'est que ces arbres se 

 trouvent abrités par un cordon de pins Maritimes. Aux di- 

 verses observations qui précèdent , M'"*^ Philippe Lemaîlre 

 ajoute que, dans le département de l'Eure, la culture des 

 conifères a lieu pour restituer au sol l'humus dont il se 

 trouve privé, et pour préparer les terres pauvres et incultes 

 à recevoir des assolements convenables. 



En faisant connaître l'avantage que procurent déjà à la 

 Bretagne les plantations d'arbres résineux, M. Duchatel- 

 lier a déploré l'importation toujours croissante des bois du 

 Nord et proposé d'émettre le vœu qu'une mesure fiscale 

 vienne la modérer. M. de Caumont appuie cette motion, 

 parce qu'il pense, avec M. Thouret, que l'établissement 

 de droits plus élevés sur les bois du Nord, en favorisant en 

 France la production du bois , augmenterait d'une manière 

 notable notre richesse forestière, sans nuire aux intérêts gé- 

 néraux du pays. 



