190 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



nombreuses, et souvent , tandis que quelques-uns des ha- 

 bitants se présentent comme propriétaires des landes , les 

 autres , bien qu'ils aient aussi des titres , s'abstiennent de 

 prendre part au procès , soutiennent même les droits de la 

 commune. Ils préfèrent jouir des landes en qualité d'ha- 

 bitants, mais ils n'en voudraient ni la vente, ni la location. 

 Les demandeurs , lorsqu'ils ont réussi , n'osent guère en- 

 tamer un partage , toujours fort coiiteux , ni mettre en va- 

 leur les terres qui leur ont été attribuées. Ils craignent , 

 avec raison, la représentation d'autres titres, la survenance 

 de nouveaux copropriétaires. Pour parer à ce dernier in- 

 convénient, on a proposé d'établir une forclusion contre les 

 les anciens vassaux qui n'exhiberaient pas leurs titres ou ne 

 feraient pas valoir leurs prétentions, avant le partage publi- 

 quement annoncé. C'est un moyen extrême et qui pourrait 

 être regardé comme une atteinte à la propriété. Il faudrait 

 au moins accorder aux anciens vassaux en retard une in- 

 demnité, calculée sur la valeur moyenne du terrain qu'ils au- 

 raient obtenu, s'ils s'étaient présentés en temps convenable. 

 La propriété des landes n'est pas aussi incertaine en 

 Basse-Bretagne, mais une autre circonstance s'y oppose à 

 leur mise en valeur : c'est la fâcheuse idée qu'une exploi- 

 tation rurale ne peut se passer d'une étendue de landes au 

 moins égale à l'étendue des terres labourées. On demande 

 à ces landes de l'engrais, et, pour l'obtenir, on enlève à la 

 houe , avec les plants de bruyère et d'ajonc , le gazon qui 

 s'y est formé. Dans nos immenses landes , dit la Société 

 d'agriculture de Vannes , la plus grande portion , divisée 

 par des bornes en une multitude de parcelles de toutes 

 formes , est la propriété privée des habitants riverains. 

 Cette société voi^drait que les propriétaires détenteurs de ces 

 landes, dans une proportion supérieure à la moitié de leurs 

 terrains cultivés, fussent mis en demeure de faire fructi- 

 fier cet excédant, soit par eux-mêmes, soit par des conces- 

 sions, et cela sous peine de s'en voir exproprier. Ce serait 

 étendre bien loin la faculté d'exproprier pour cause d'uti- 

 lité publique. 



