304 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



culture l'aggraverait très-probablement. La question de 

 grande et de petite culture est donc d'une haute impor- 

 tance. On ne saurait trop l'étudier. 



M. Duchatellier dit qu'il est certainement bien à désirer 

 que les populations restent fixées au sol , mais que le mou- 

 vement est inévitable et doit être prévu. Il faut bien ad- 

 mettre , en effet , que la petite culture ne pourra plus con- 

 courir avec la grande , lorsque les moyens mécaniques , 

 uniquement applicables à celle-ci , auront reçu tout leur dé- 

 veloppement , lorsqu'ils auront produit une économie ma- 

 jeure dans le travail. Les petits fermiers se trouveront alors 

 dans l'impossibilité de payer le prix de leurs fermages , et 

 les petits propriétaires sentiront le besoin de s'entendre 

 pour tirer un profit convenable de leurs biens. 



M. Philippe-Kerarmel croit qu'il ne faut pas trop songer 

 à un avenir qui , pour la Bretagne, paraît fort éloigné. At- 

 tachons-nous , dit-il , à l'amélioration de nos petits domai- 

 nes ; créons des institutions en rapport avec l'état actuel 

 des choses. 



La discussion est résumée comme suit par M. le Prési- 

 dent : 



L'organisation qui paraît préférable pour les fermes- 

 écoles à établir dans les départements de l'ouest de la 

 France , est celle qui mettra l'enseignement agricole pra- 

 tique à la portée des fils de fermiers ou de simples labou- 

 reurs. 



Une ferme-école par arrondissement semble une chose 

 utile. 



L'expérience', dans le pays breton , est en faveur des éta- 

 blissements agricoles peu considérables. 



La vingt-deuxième question est mise en discussion : 



« Quel est , en Bretagne , l'état de la fabrication des 

 » toiles dites rurales ? Cette fabrication est-elle bien impor- 

 » tante pour les populations qui s'y livrent? Présente-l-elle 



