54 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



vr siècles , quand il s'est agi de placer sur noire sol ces prétendus émi- 

 grants d'outre-Manche , dont on a voulu faire les premiers fondateurs du 

 royaume breton, à grands renforts de fables etdedéraison, comme si tous 

 ces débris , tous ces anciens vestiges que nous retrouvons aujourd'hui , 

 n'étaient pas l'annonce la plus incontestable d'une longue habitation 

 d'une population nombreuse; comme si tous ces peuples qui, au temps 

 de la conquête, occupaient la péninsule, avaient subitement disparu ; 

 comme si enfin les Romains, dont nous reconnaissons partout l'ouvrage, 

 avaient fondé ces établissements et tracé ces routes dans un pays dé- 

 pourvu d'habitants. 



Les recherches géographiques dont nous nous occupons tendent à 

 détruire une aussi déplorable erreur, et à asseoir enfin sur leurs véri- 

 tables bases les premières époques de notre histoire bretonne , en écar- 

 tant toutes les traditions fabuleuses que n'ont pas dédaignées les histo. 

 riens les plus sérieux , et sur lesquelles chacun d'eux a bâti son 

 système. 



Nous sommes encore peu avancés et bien des lacunes restent à rem- 

 plir. Mais , si l'on compare le résultat de nos travaux avec les cartes de 

 Sanson , de Guillaume De L'Isle, de Dom Bouquet et de Dom Morice, 

 nous espérons qu'on apercevra un progrès réel. Nous croyons avoir 

 rectifié quelques erreurs échappées au savant d'Anville et à M. Walcke- 

 naer. 



La carte de D. Morice, placée en tète de son histoire de Bretagne , a 

 été tracée spécialement pour la province, suivant les tables de M. Sanson 

 et les observations de quelques savants. Elle admet dans la péninsule six 

 peuples , savoir : 



Les Ossismii , 



Les Veneli, 



Les Curiosolilas , 



Les Redones, 



Les Nannètes. 

 Et, tout en plaçant les Diablintes dans le Maine, elle leur accorde, 

 en Bretagne, à peu près loi.t l'évêché de Dol. Nous avons combattu 

 cette concession dans un travail particulier, mais ce n'est pas Ici le lieu 

 d'en déduire les motifs. 



Quant aux voies romaines, la même carte n'a reproduit que les lignes 

 indiquées dans la Table de Peutinger et l'Itinéraire d'Antonin. Mais il est 

 facile de voir qu'on a placé pour ainsi dire au hasard les noms mention- 

 nés dans ces deux anciens et précieux documents : Quelques-uns se 

 trouvent répétés plusieurs fois et posés dans des lieux différents. Ainsi. 

 Reginea est tout à la fois mis à Rohan , au centre de la Bretagne , et à 

 Ernée, dans le Maine , deux localités fort éloignées de la mer, tandis 

 que la Table'de Peutinger semble en rapprocher Reginea , comme l'a 

 pensé d'Anville, qui a cru le reconnaître dans Erquy, petit port de? 



