56 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



paraissent avoir eu un grand développement , telles que celles du Pe- 

 rennou , près de Quimper, et de Saint-Christophe, enElven. Des camps 

 de toutes grandeurs et de toutes formes ont été observés près ou à de 

 faibles dislances des mêmes voies , et , au lieu de se borner à des obser- 

 vations stériles ou isolées sur ces monuments de la conquête, comme 

 on le faisait avant l'investigation des voies romaines, on a pu y recon- 

 naître tout un système stratégique. On a reconnu aussi qu'un grand 

 nombre de châteaux forts du moyen-âge avait été bâti sur d'anciens 

 camps , et cela ne doit pas étonner, car une position militaire du temps 

 des Romains n'avait pas cessé de l'être quelques siècles plus lard. Enfin, 

 une remarque qui ne sera peut-être pas sans intérêt, c'est que toutes 

 nos abbayes antérieures au xiv siècle ont été placées prés des routes 

 antiques , qui présentaient seules , flors , de faciles communications. 



Je ne sais si je me trompe , mais j'ai l'intime conviction que cette mé- 

 thode d'étudier nos monuments de l'époque romaine , en dehors de tout 

 esprit de système, doit amener des résultats satisfaisants. Je sais bien 

 qu'on pourra m'objecter que, ne faisant , dans ces premières recherches, 

 aucun usage des itinéraires romains, je ne présente pour ainsi dire que 

 des objets purement matériels , auxquels aucun nom antique n'est at- 

 taché , et que cette géographie presque anonyme est loin de satisfaire 

 la curiosité de ceux qui croient que la science archéologique ne doit 

 lien laisser sans explication. Mais, à mon tour, je demanderais!, de- 

 puis plus de deux cents ans qu'on discute sur notre ancienne géogra- 

 phie , à l'aide des itinéraires , on en est beaucoup plus avancé. Prenons 

 pour exemple le Vorganium , donné par Ptolémée comme capitale des 

 Ossismii. Ortelius le place à Guingamp ou à Tréguier, et Marliani à Lan- 

 Origuier , Fauchet à Lantriguier ou à Yesmes . en Normandie , Cluvier à 

 Guingamp. Sanson à Coz-Gueodet, le père Briet à Triguier ou à Coz- 

 Gueodet, Valois à Lanlriguet ou à Saint-Pol-de-Léon . et est suivi , dans 

 cette opinion incertaine , par le savant géographe allemand Cellarius ; 

 Guillaume Delisle à Tréguier , la carte de D. Morice à Guingamp ou à 

 Carhaix , Robert de Vaugondy à Tréguier , Robien à Coz-Guécdet , d'An- 

 ville à Carhaix , et a été suivi par les abbés Ruffelel et Deric. Correl de 

 Kerbauffret a nié ce'lte opinion , parce qu'elle détruisait celle qu'il émet- 

 tait sur la fondation de Carhaix (Ker-aès), au v' siècle, par Aetius , et 

 il n'en a proposé aucune autre. M. de Cauraont , dans la seconde partie 

 de son Cours d'antiquités , a adopté le sentiment de Danville. Enfin . 

 M. Walcknaer a récemment, dans sa Géographie de l'ancienne Gaule, 

 choisi Concarneau pour l'emplacement de l'antique Vorganium. et notre 

 honorable confrère , M. de Courson, veut le placer à Morlaix. 



Au milieu de ce conflit d'opinions, de ce tôt capita, tôt sensus, les 

 partisans de l'ancienne méthode pourraient-ils me dire qui , de tous ces 

 savants , dont les noms sont loin d'être obscurs, a définitivement tran- 

 ché la difficulté? Depuis Marliam et Ortelius , au xvr siècle , aperçoit-on 



! 



