108 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANGE. 



de l'émigration des Bretons insulaires , leur établissement 

 en Armorique , à l'époque indiquée , c'est se jeter en quel- 

 que sorte dans un système anti-historique. 



M. Bizeul , après quelques explications , croit pouvoir 

 persister dans l'opinion qu'il a émise. 



Comme aucune autre question ne se trouve à l'ordre du 

 jour , M. Barthélémy offre de lire son rapport sur le mé- 

 moire adressé au Congrès par M. Hucher, du Mans. La 

 parole lui est donnée à cet effet. 



M. Hucher, dil-il, s'est proposé, dans le travail envoyé, d'étudier le 

 symbolisme des plus anciennes monnaies gauloises , et spécialement de 

 celles qui ont été émises par les Aulerces-Cénomans, antérieurement au 

 système épigraphique. 



L'auteur partage ces médailles en deux grandes séries, qui parais- 

 sent avoir eu cours simultanément chez les Cénomans depuis les temps 

 les plus reculés, c'est-à-dire l'an 250 environ avant J.-C, jusqu'à une 

 époque que la science n'a pu encore préciser, mais qui doit élre anté- 

 rieure à la conquête. 



Pendant cette période , le type de ces deux séries est resté sensible- 

 ment le même , sauf une tendance continue et progressive vers un abâ- 

 tardissement qui rend les derniers échantillons impropres à l'élude. 

 On reconnaît à cet indice l'influence hiératique , qui chez tous les peu- 

 ples se révèle par le même caractère. 



Divers types de la première série sont reproduits par M. Lambert, 

 dans sa Numismatique du Nord-Ouest de la France , sous les n" 1" à 13, 

 22 et 25 de la planche III, d'après l'indication d'attribution qui en avait 

 déjà été donnée par M. Drouet au Congrès du Mans. 



M. Hucher, à l'aide d'éléments nouveaux , entreprend de classer ces 

 monnaies, et de déterminer lour véritable type, dont tous les exem- 

 plaires publiés jusqu'ici n'avaient offert que des représentations dégé- 

 nérées. 



La seconde série se compose de médailles jusqu'ici assez peu con- 

 nues et imparfaitement étudiées. Pour la première fois. M. Hucher pro- 

 pose de les attribuer aux Aulerces-Cénomans : ce sont les stalères, et 

 les quarts de statères beaucoup plus nombreux, qui présentent, d'un 

 côté, la tête d'un dieu surmontée d'un byppocampe, et entourée de 

 quatre chaînes perlées terminées par de petites têtes humaines, et de 

 l'autre côté, le type commun aux deux séries, le cheval androcéphale traî- 

 nant les vestiges d'un char dans lequel est un personnage, féminin selon 

 toute apparence , qui tient d'une matin un rameau garni de germes à 

 trois pétales, à l'extrémité duquel s'enroule une bandelette terminée par 



