SEIZIÈME SESSION. 423 



à Perran , et aussitôt un journal publia que M. Ch. Lenormant avait dé^ 

 couvert le camp en question. Cette assertion a été vivement combattue, 

 dans la Société archéologique de Saint-Brieuc , par MM. Rioust de l'Ar- 

 gentaye et Le Court de la Villethassetz , qui ont fait observer avec rai- 

 son combien il était singulier d'attribuer à des étrangers à la province 

 l'honneur de la découverte de nos monuments, quand ces étrangers s'é- 

 taient bornés à les examiner. 



Celte visite de M. Lenormant eut pourtant cela de bon que, sur le 

 compte qu'il en rendit au profit des Côtes-du-Nord , ce magistrat char- 

 gea M. Geslin de Bourgogne de faire faire des fouilles à Perran, et, dans 

 la séance du 3 décembre 1 845 , ce savant membre de la Société archéo- 

 logique de Saint-Brieuc lut un mémoire sur l'enceinte de Perran, dans 

 lequel il rendit compte des étonnants résultats des fouilles qu'on y avait 

 pratiquées. 



M. Geslin de Bourgogne, qui , comme tous les vrais savants, se garde 

 d'adopter des systèmes exclusifs et ne se contente pas d'une seule 

 exploration , a revu depuis plusieurs fois le monument qu'il a l'incon- 

 testable honneur d'avoir décrit le premier, et, dans l'une des séances 

 du Congrès , il a eu la noble bonne foi de nous signaler certaines modi- 

 fications qu'il croit devoir apporter à quelques points de son premier 

 travail. Les détails qu'il nous donna élevèrent une intéressante discus- 

 sion dans laquelle plusieurs questions restèrent indécises , et il fut una- 

 nimement convenu que, pour leur plus parfaite solution, il était néces- 

 saire de visiter la curieuse enceinte, et celle visite fut fixée au vendredi 

 30 octobre. MM. de la Monneraye , ancien capilaine d'étal-majoj,. et 

 Bourassin, naturaliste, furent chargés du rapport, et ils furent accom- 

 pagnés de M. le comte de Kergariou , dont nous déplorons la perle 

 récente, MM. Saulay de l'Aistre , Geslin de Bourgogne , l'abbé Pru- 

 dhomme, chanoine honoraire , Galles fils, de Vannes, le vicomte de 

 Kergariou. J'eus moi-même l'honneur de prendre part à cette excursion, 

 et c'est d'après le mémoire et les explications orales de M. Geslin de 

 Bourgogne, et la visite du monument lui-même , que je vais m'efforcer 

 de vous en donner une idée. 



« Cette enceinte, dit M. Geslin, forme une ellipse assez régulière dont 

 legrandaxeest del34 mètres et le petit de 110 mètres. Elle se compose 

 de deux enceintes concentriques et contiguës , formées chacune d'un 

 parapet et d'un fossé. Une moitié de ce monument est encore à peu près 

 intacte ; l'autre moitié , plus ou moins dégradée, est encore néanmoins 

 visible sur le sol , sauf une portion de l'enceinte extérieure, au midi , 

 qui a disparu pour donner passage à un chemin. Plusieurs ouvertures 

 coupent aujourd'hui l'enceinte.... Celle qui se trouve au midi paraît 

 seule primitive.... » M. Geslin ajoute qu'une tradition de trésors cachés, 

 d'une tonne d'or , par exemple , est attachée au camp de Perran ; 

 qu'un château y a , dit-on , existé au moyen-âge , et qu'il a appartenu 



T. II, 16 



