SEIZIÈME SESSION. -1219 



de Sainte-Suzanne , afin d'examiner si , en d'autres parties de l'enceinte, 

 lemême appareil se reproduit.... La tradition du pays est que la plus 

 grande partie des murailles de Sainte-Suzanne était autrefois maçonnée 

 de la sorte. J'ai fait le tour des remparts avec beaucoup d'attention , et 

 je n'ai trouvé nulle part de traces qui confirment celte tradition. Il faut 

 remarquer que les remparts , au dessus de la partie vitrifiée , n'ont nul- 

 lement souffert l'action du feu. Il est évident que l'on a bâti au dessus 

 du pan du mur vitrifié comme sur une substruction ancienne. • 



De tous les détails généralement concordants consignés dans les ci- 

 tations que je viens de faire , sur les murailles vitrifiées de Sainte- 

 Suzanne et du Château-Gonlier, ilme semble qu'il ressort deux points 

 très-frappants d'analogie avec le camp de Perran. D'abord, il ne me 

 paraît pas douteux que les murailles de ces deux premières localités 

 ne forment, comme dans cette dernière, une masse compacte de vitri- 

 fication due au même procédé de cuisson et ayant dû , dans l'origine , 

 présenter le même aspect et avoir été construite dans le même but de 

 défense. La seule différence , c'est que les murs vitrifiés de Sainte-Su- 

 zanne et du Chàteau-Gonlier ont reçu, au moyen-âge, de graves dégra- 

 dations par la construction de fortifications modernes posées en grande 

 partie sur les vieilles murailles gauloises ; ce qui n'a pas eu lieu pour 

 le camp de Perran, qui a bien pu servir de poste retranché aux légions 

 romaines, mais qui est resté jusqu'à nos jours dans son état presque 

 primitif, sans qu'aucun seigneur du moyen-âge y soit venu bâtir une 

 forteresse. 



En second lieu , tout me poite à croire que Sainte-Suzanne et le Chà- 

 teau-Gonlier ont été dans le principe deux enceintes complètes à murs 

 vitrifiés comme le camp de Perran ; qu'ils ont pu , comme lui , devenir 

 dès camps romains pendant la conquête et l'occupation; qu'ils n'ont 

 changé d'aspect que depuis les fortifications modernes , et que, si des 

 fouilles pouvaient être faites sous ces fortifications , on retrouverait les 

 fondations vitrifiées sur lesquelles elles ont été élevées. 



Ainsi , nous croyons que non seulement les forts vitrifiés d'Ecosse, 

 mais encore les enceintes de Sainte-Suzanne, et du Château-Gontier , 

 sont, ou au moins ont été , en parfaite analogie de construction et d'é- 

 poque avec le camp de Perran. Si M. Geslîn de Bourgogne a émis dans 

 sa notice une opinion contraire, c'est qu'il avait cru qu'il ne s'agissait 

 ailleurs que « de m\ua\\\ès recouvertes seulencent d'une vitrification », 

 et qu'il n'avait pris qu'une connaissance insuffisante des descriptions 

 que nous avons rapportées ci-dessus , et desquelles il résulte que la 

 masse des murailles a été , comme à Perran, vitrifiée en son entier. 



M. de Caumonl, en faisant l'éloge du remarquable tra- 

 vail de M. Bizeul, présente quelques considérations sur le 

 rempart du Château-Gontier. Ce rempart a beaucoup de 



T. H. 17 



