SEIZIEME SESSION. 159 



tiquité ; mais les dépulés de l'église de Tours demandèrent aussi au 

 pape qu'il confirmât un traité fait entre les deux églises par l'abbé Des 

 Fontaines , et dans lequel , disaient-ils , celle de Dol avait i énoncé à ses 

 suffragants. Le pape Adrien annula et cassa entièrement cet accord , 

 permit à Hugues l'usage du pallium et ordonna à Eogelbaud , ou de con- 

 venir avec Hugues du nombre de leurs suffragants, ou de se trouver à 

 Rome pour la fête de Saint-Michel , mais que cependant il se donnât bien 

 garde d'excommunier personne. Engejbaud ne se soumit probablement 

 point à ces injonctions du pape , car on voit dans la bulle d'Innocent Hl 

 qu'après son retour de Rome , Hugues se soumit à l'archevêque de 

 Tours , et qu'il assista â ses conciles , mais qu'enfin ayant manqué à son " 

 serment, Joscius , successeur d'Engelbaud , l'excommunia ; qu'étant de- 

 venu aveugle , il se repenlit , s'avoua coupable et reçut l'absolution de 

 ce même Joscius, à qui il donna son anneau. Hugues se démit de sou 

 évêcbé en 1 160 et fit cette démission au Mans, en présence d'Henri II , 

 roi d'Angleterre , et de deux légats de l'Eglise romaine , Henri de Pise et 

 Guillaume de Pavie. 



Jean delà Mouche, chanoine de Dol, nommé dans des actes de 1190- 

 1197 , alla à Rome pour recevoir la consécration des mains du pape 

 Innocent III ; mais ce pontife profita de l'occasion pour mettre fin au 

 procès de la métropole , qui durait depuis plus de trois cents ans. 



Arrivé à Rome, Jean de la Mouche demande la consécration au pape. 

 Barthélémy , archevêque de Tours , s'y oppose et poursuit l'affaire de la 

 métropole avec vigueur. Innocent III évoque alors les contondants à son 

 tribunal. 'Vingt-sept témoins déposent pour l'église de Tours contre celle 

 de Dol (1) , et quinze en faveur de celle-ci contre l'église de Tours. 



De plus , l'église de Dol présenta une requête au p^ipe , qui en reçut 

 aussi une de celle de Tours, dans laquelle elle prétendait répondre aux 

 objections de sa rivale. Après tous ces débats , le pape proposa à l'ar- 

 chevêque de Dol deux suffragants seulement , à condition qu'il reconnai- 



(1) Les témoins dont les dépositions favorisèrent i'église de Tours lurent ■. Brice^ 

 abbé de Saint-Georges ; Geoffroy, arcliidiacre de Tours ; Hugues , doyen de Tours; Gar- 

 nier, prêtre el grantl-tiiano'ne; Yves, archiprêtre; Arnaury, chanoine; Geoffroi , reli- 

 gieux de Vendôme ; Robert , prieur de Saint-Aubin ; Gauthier, prieur de Saint-Venance ; 

 Gebffroi , prêtre de Dinan ; Paycn , prêtre ; David , cuisinier de l'archevêque ; Glarembaud, 

 prêtre; Salomon, prêtre; Hugues, prêtre; Bonhomme, moine; Guillaume, prêtre; Ro- 

 bert, prêtre; Barbotin, prêtre; Robert Mauvoisin; Hardouin , moine de Preuilly ; Re- 

 naud, prêtre; Guillaume, évêque du Mans; Guillaume, doyen d'Aubigné; Jean de 

 Saint-Leuduger, prêtre, H Cotaud , laïc. 



Les témoins pour Dol furent : Guillaurae , chanoine ; Hauband de l'Ile , moine ; Raoul , 

 religieux de la Vieuville , Guillaume de Dinan, chanoine; Dodoin, chapelain de Dol; 

 Geoffroi Hoël, Robert , fils de Landry, Mège d'illifas, Geoftioi Pica, Hervé de Mi- 

 niac, Pierre de Bourgneuf, Guillaume Poterate. !D. Moricc.) 



