160 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



trait l'archevêque de Tours pour son primat. Mallieureusement Jean de 

 la Mouche, trop difficile à contenter, en voulut davantage, ou du rooins 

 avoir les deux à son choix, au lieu de s'en rapporter à celui du pape; 

 et ainsi , nous dit dom Lobineau , il perdit tout , pour avoir plus donné 

 au caprice qu'à la raison. 



Après avoir refusé les propositions avantageuses du pape , Jean de la 

 Mouche, se défiant avec raison du succès de son affaire , voulut se dé- 

 mettre de son élection entre les mains du pape; mais celui-ci , connais- 

 sant son dessein , lui répondit : « Vous êtes époux , et votre épouse exige 

 que vous lui soyiez fidèle. Vous ne pouvez vous démettre sans notre 

 • permission, et, dès là que nous nous y opposons, vous ne le pouvez. • Le 

 pape examina encore l'affaire en particulier, et voyant le droit et la 

 possession incontestablement prouvés pour l'église de Tours, il or- 

 donna , par une sentence définitive , l'église de Dol sufFragante de celle 

 de Tours. 



La sentence est du 1" juin 1 199. Le pape en écrivit à l'archevêque de 

 Tours, au roi de France, à la duchesse Constance, à son fils Arthur, 

 au clergé et au peuple de Dol, au chapitre de la même église et à l'ar- 

 chevêque de Rouen. Le 16 octobre 1201, Robert de Vitré, chantre de 

 l'église de Paris , et Robert d'Apigné , envoyés par le duc , se rendirent 

 à Tours , et , en présence de cinq évéques de la province , assurèrent à 

 l'archevêque Barthélémy que le duc de Bretagne acquiesçait à la sen- 

 tence du pape. 



Ainsi se termina celte longue querelle que tant de siècles avaient vu 

 se prolonger , et dans laquelle l'église de Dol succomba ; église , dit un 

 auteur, dont les droits furent peut-être trop légèrement examinés. 



L'infortuné Jean de la Mouche ne survécut pas long-temps au malheur 

 de son église. Il mourut quelques mois après, et ne parait pas avoir été 

 jamais sacré. 



(Si Dol a perdu sa métropole , il a conservé sa belle cathédrale , le 

 monument le plus pur de l'architecture ogivale en Bretagne. L'auteur ne 

 pouvait se dispenser d'en parler.) 



C'est, dit-il, sous l'épiscopat de Jean de Lizannet que , suivant quel- 

 ques écrivains, furent jetés les fondements de notre ancienne cathédrale. 

 Le farouche lean-sans-Terre avait ravagé la Bretagne, à la fin duxii* siè- 

 cle , et s'était emparé de Dol en 1203. Les routiers qu'il menait après lui 

 avaient mis la cathédrale de Dol dans un état tel qu'il avait fallu songer 

 a la rebâtir. M. Manet rapporte à l'année 1204 la construction de ce mo- 

 nument magnifique , faute de titre, dit-il , que nous avons inutilement 

 cherché partout. MM. de Caumont et Mérimée y ont reconnu le caractère 

 architectonique du xuv siècle , et il n'est personne, dit M. l'abbé Brune, 

 qui ne se range volontiers à leur avis , pourvu qu'il ait eu occasion de 

 comparer cet élégant édifice avec les constructions élevées à cette même 

 époque en Normandie et dans l'Ouest de la France. 



