SEIZIEME SESSION. 201 



obligé de chercher d'autres moyens pour arriver au même but , n'ayant 

 rien de classé, rien de très-précis à ce sujet. 



Mon plus grand désir serait donc de voir quelques-uns de ces hom- 

 mes savants , comme ceux au milieu desquels j'ai l'honneur de me trou- 

 ver aujourd'hui , pour qui l'étude est une jouissance , que les difficultés 

 ne font qu'exciter à la recherche de ce qu'ils poursuivent, s'adonner à 

 ce travail intéressant et nous rendre ces puissants moyens de créer de 

 belles œuvres , avec le concours de l'imagination , de la pensée et du 

 cœur. 



La lecture de ce mémoire a été écoutée avec un très-vif 

 intérêt. 



M. le Président annonce la réception de quelques com- 

 positions musicales , soumises à l'appréciation de la sec- 

 tion. M. de Caslellan veut bien se charger de les étudier. 



L'ordre du jour appelle la discussion de la sixième ques- 

 tion , ainsi conçue : « Dans quelle mesure convient-il au 

 » xix« siècle de ressusciter, pour la sculpture , la peinture 

 » l'architecture, les formes et les procédés usités au moyen- 

 » âge? » 



M. Du Vautenet, inscrit sur la question , obtient la pa- 

 role et lit le savant mémoire qui suit : 



comme principe primordial de toute théorie archilectonique appliquée à 

 l'origine et à l'établissement du style ogival. 



INTRODUCTION. 



La reproduction ou la renaissance du style ogival au xix* siècle 1 



Telle est la grande question sur laquelle on pourra discuter long-temps 



sans s'entendre , si les contempteurs du gothique et ses admirateurs 



par sentiment ne consentent pas à la poser autrement qu'elle ne l'a été 



T. II. 26 



