214 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



par Vjgnole et de celui de l'ordre dorique grec , suffit à justifier le sys- 

 tème que nous avons émis, système d'ailleurs uniquement théorique, 

 dont nous n'avons pas la prétention de réclamer l'invention , s'il peut y 

 avoir invention dans une déduction logique tirée de faits à tant de siècles 

 de date. Notre but n'étant , en réalité , que de restituer à l'art ogival la 

 base théorique qu'on lui a donnée jusqu'ici, nous espérons qu'il aura suffi 

 d'établir la communauté d'origine et l'application du même principe de 

 stabilité à l'architecture archilravée pour affirmer notre proposition. Afin 

 de rendre la démonstration sensible, nous avons cru devoir réunir sur la 

 même planche, et en parallèle, l-lesentrecolonnements des trois ordres 

 grecs et les deux arcades à plein-cintre et ogival élémentaire (V.pl. 1"); 

 2' une apphcation du principe statique au fronton hexostile des mêmes 

 ordres , également en parallèle. (Voyez planche 2.) Dans le premier pa- 

 rallèle , les éléments de l'arcade à plein-cintre et ogivale sont établis sur 

 le rapport du vide au pied-droit, indiqués dans le tableau de Rondelet, 

 colonne expérimentale, et la hauteur de ces arcades déterminée par l'é- 

 quilibre des masses entre les supports et les fardeaux. (Voyez l'expli- 

 cation de la planche 1".) Des trois ordres grecs , ceux ionique et co- 

 rinthien sont établis d'après Vignole. (Traduction de Charles Normand. 

 1827.) L'ordre dorique l'est à l'imitation de celui du Parthenon, avec 

 une figure élémentaire servant à démontrer l'application du système de 

 l'équilibre des masses entre la colonne -support et l'entablement-far- 

 deau. (Voyez l'explication de la planche 1".) L'échelle commune de ce 

 parallèle et de celui des frontons est le diamètre de la colonne pris pour 

 l'unité métrique, le demi-diamètre module étant divisé en douze parties 

 pour l'ordre dorique et en dix-huit pour les ordres ionique et corinthien, 

 pour donner au lecteur la facilité de vérifier l'exactitude de nos asser- 

 tions et des chiffres que nous avons posés. 



L'équilibre des masses entre les supports et les fardeaux , dans les 

 portiques que nous avons rais en parallèle planche 2, se trouvant la con- 

 séquence absolue du même rapport dans les entrecolonnements simples, 

 H a dû résulter de la différence des fardeaux une différence dans les en- 

 trecolonnements , d'autant moins large que le fardeau est devenu plus 

 considérable. Dans l'ordre original du Parthenon, les inlervalles entre 

 chaque colonne des portiques sont disposés de manière que les' deux, à 

 chaque extrémité, sont plus rapprochées que celles du centre; il ré- 

 sulte de celte disposition que les triglyphes partant de l'extrémité de la 

 frise sont espacées inégalement, de telle façon que la première est en 

 dehors de l'aplomb de l'axe de la première colonne , la troisième se 

 trouvant dans l'axe de la seconde, et, par ce moyen, les deux premières 

 méthopes , plus étroites que celles qui suivent, sont néanmoins aussi 

 larges que hautes. On observera que, dans le portique, imité mis en pa- 

 rallèle, et que nous appelons dorique normal , la donnée statique a pro- 

 duit la division exacte des trygliphes et des méthopes , de même que , 



