246 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



en rapport statique avec l'entablement ; la raison en est dans la sur- 

 charge du fronton , qui détermine une masse plus forte que doit équi- 

 librer celle des colonnes. De là l'introduction d'un élément nouveau , le 

 degré d'inclinaison des frontons variables, ainsi que nous l'avons remar- 

 qué , en rapport inverse avec l'étendue du fronton déterminée par le 

 nombre des colonnes, l'intervalle ou enlrecolonnement reslanJl le même. 

 Comme nous l'avons vu , l'égalité des intervalles n'était pas, chez les 

 anciens, un principe absolu dans l'établissement des portiques : Vitruve 

 détermine certaines circonstances qui doivent en déterminer l'inégalité. 

 Quant aux colonnades , les divers écartements sont exprimés par une 

 locution propre à chaque espèce, et quand l'extrême écartenient de l'a- 

 erostyle menace la stabilité des architraves, il va même jusqu'à conseil- 

 ler une augmentation de volume , un plus grand diamètre , pour corri- 

 ger, dit-il , l'amoindrissement causé par la masse d'air ambiant ; ce à 

 quoi Perrault remarque que ce n'est pas seulement l'effet amoindris- 

 sant de l'air et de la lumière , mais bien par le motif que la masse plus 

 grande de l'entablement supporté exige réellement plus de force dans 

 la colonne-support. Celle remarque est toute statique : quelle que soit, 

 en effet , la grandeur des intervalles, égaux ou inégaux même , du mo- 

 ment où la masse de l'entablement est en équilibre avec celle des co- 

 lonnes, le principe de la stabilité existe, et l'application que nous en 

 avons faite à la célèbre colonnade du Louvre en est la démonstration , 

 comme la raison la plus logique de l'effet satisfaisant , ou , pour parler 

 plus juste, du sentiment d'admiration causé par ce chef-d'œuvre. Les 

 portiques des temples de Minerve Poliade et d'Ereclhée, ainsi que beau- 

 coup d'autres monuments chez les anciens et les modernes , pourraient 

 donner lieu à la même observation. Quant aux monuments de l'Acropo- 

 lis d'Athènes , que nous venons de citer, et dont rien n'égale la perfec- 

 tion , tant pour la pureté des lignes que pour l'exécution , l'exemple des 

 proportions statiques s'y rencontre avec une telle précision que la diffé- 

 rence assez notable dans l'écartement des colonnes du portique tétras- 

 lyle de Minerve Poliade et de Pandrose, et celui de l'hexastyle du temple 

 d'Ereclhée , aussi bien qu'une différence de près d'un demi-diamètre 

 dans la hauteur des colonnes de ces deux portiques (1), ne parait in- 

 fluer en rien sur le rapport des masses en équilibre des supports et des 

 fardeaux. De plus encore , l'harmonie parfaite observée par tous les ad- 



(l) L'entrecolonnement de l'hexastile est à 2 diamètres, et la hauteur des colonnes est 

 de 9 diamètres. L'entrecolonnement du tétractile est de plus de 2 diamètres et demi , et 

 *a hauteur des colonnes a moins de 8 diamètres et demi, ordre ionique. L'entablement du 

 paudrosinm est évidemment composé pour être en harmonie avec la dimension des ca- 

 riatides. 



