2S0 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



par Cornélius. Serait-il convenable de l'importer en France? 

 A-t-elle quelques chances de succès? M. Aussant ne le 

 pense pas , et voici pourquoi : Sans doute , la simplicité , 

 l'ignorance même des formes anatomiques n'ont pas em- 

 pêché les peintres antérieurs à la Renaissance d'être de 

 grands artistes, et cela parce qu'ils faisaient rayonner dans 

 leurs œuvres la foi vive de leur conscience et de leur épo- 

 que. Il n'y a rien d'humain dans leurs tableaux. Ce que 

 cherchaient Fra Angelico de Fiesole , Fra Bartholomeo , 

 c'était moins leur gloire propre que la gloire de Dieu. Si 

 le sentiment qui les animait pouvait revivre de nos jours, 

 il produirait sans doute les mêmes chefs-d'œuvre , et de 

 plus grands peut-être, car il n'est aucun peintre qui ne 

 s'empressât de profiter des découvertes anatomiques du 

 dernier siècle. Et d'ailleurs, rechercher l'erreur pour l'er- 

 reur, faire remonter l'art à sa source , n'est-ce pas imiter 

 ces sectaires du moyen-âge, qui, dans l'âge mûr, et même 

 dans la vieillesse , se livraient aux jeux de l'enfance pour 

 conserver leur innocence ? Il est , du reste , un peintre qui 

 a su allier la science de la forme au sentiment chrétien , 

 c'est Le Sueur. Peut-être est-ce là le meilleur modèle à 

 étudier. 



Quelques observations sur l'imitation des procédés et 

 des formes du moyen - âge sont aussi présentées par 

 MM. Taslé et Pelfresne. 



La séance est levée à trois heures. 



Séance du 5 Septembre 1S49. 



Présidence de M. AUSSANT. — M. DUPRAY, Secrélaire. 

 .Le procès-verbal de la séance du 4 est lu, puis adopté. 



