SEIZIÈME SESSION. 285 



Magloire , enlevées à l'ancienne cathédrale de Dol lors de sa destruc- 

 lion à la fin du siècle précédent, {hi siibversione et combustione Dolensis 

 ecclesice.) Celte lettre , écrite à la date de 1222 , est tirée des Preuves de 

 dom Morice ; et la discussion parfaitement éclaircie de ce document 

 dans l'ouvrage précité nous dispense de-toute autre recherche , avec 

 d'autant plus de raison et d'autorité à nos yeux que les résultats de 

 nos observations critiques sur les constructions elles-mêmes sont en 

 conformité avec les inductions tirées de ce document. 



De la cathédrale de Dol , incendiée et détruite dans les dernières an- 

 nées du XII' siècle , pendant la minorité d'Arthur et les guerres dévas- 

 tatrices des Anglais dans cette partie de la Bretagne, il ne parait avoir 

 été conservé que le mur de clôture de l'ouest . dans lequel se trouve 

 percée la grande porte à voûte plate ou architravée , qui contraste avec le 

 style des reconstructions, dans lequel il est difficile de supposer qu'un 

 porche n'eût pas été projeté, dont l'exécution aura pu alors être d'au- 

 tant plus facilement différée, que la clôture ancienne avec sa porte avait 

 probablement échappé au désastre. 



L'époque de cette construction conservée , visiblement romane , ne 

 peut être assignée avec précision, et nous n'avons pas cru nécessaire 

 de nous arrêter à des recherches sans intérêt au point de vue où nous 

 nous étions placés. M. Brune , déjà cité , semble croire que les piliers de 

 la nef auraient bien pu aussi avoir été conservés avec addition des co- 

 lonnettes cantonnées dans le plan actuel , et cette opinion nous a paru 

 inériteF discussion. Si, en effet, le mur de clôture ouest et la grande baie 

 d'ouverture ont été conservés, il en résulte que le plan de la cathédrale 

 romane devait présenter, quant à la nef du moins, la disposition ac- 

 tuelle , et que les piliers elliptiques restés intacts après l'incendie ont 

 dû subir l'augmentation de volume, au moyen des colonnettes canton- 

 nées et isolées qui sejnblent en effety avoir été juxtaposées plutôt qu'ap- 

 pareillées , comme elles eussent dû l'être dans une construction régu- 

 lière. Alors encore s'expliquerait celte singulière anomalie observée 

 dans les bas côtés , où la colonnelte isolée reste sans objet et sans amor- 

 tissement. Si le plan de la basilique primitive n'a pas en effet subi de 

 changement dans la division des espaces, la nécessité statique a dû 

 exiger l'augmentation de puissance des piliers à raison de leur destina- 

 tion nouvelle , l'arceau ogival à 3 diamètres du vide de hauteur. La 

 colonnelte isolée symétrique à la face intérieure des collatéraux s'est 

 trouvée, alors, en dehors de la division de l'espace où la retombée de 

 l'arceau reportée sur le pilier la laissait sans amortissement. Il parait 

 bien , à cette inadvertance de construction , que le plan de la basilique 

 n'avait point été étudié, pour la transformation qu'on allait lui faire su- 

 bir, avec la précision des méthodes graphiques , peut être inconnues au 

 maitre de l'œuvre , bien qu'elles aient été pratiquées dans le même siè- 

 cle ; témoin , les dessins originaux et plans de la cathédrale de Cologne , 



