â86 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FftANCE. 



conservés jusqu'à nos jours. ( Voyez mémoire précité , p. 226 de ce vol. ) 

 Aux imitations nombreuses du style romano-byzanlin que la nef pré- 

 sente plus particulièrement, et surtout à la simplicité de l'ordonnance et 

 des lignes, on peut présumer que cette partie de l'édifice a été la pre- 

 mière reconstruite à une époque très-rapprochée de la destruction, 

 probablement dans la dernière année du xii' siècle et les premières du 

 xni*(l).La transition n'y est pour ainsi dire que la transformation de 

 l'arc à plein-cintre dans l'arc ogival , avec un rayon si peu différent du 

 demi-diamètre, que le caractère ogival y est quelquefois fort peu pro- 

 noncé. Ce style de transition Irès-caractérisé distingue au reste la nef 

 du choeur de la façon la plus heureuse. Cette dernière partie , plus riche 

 de détails , n'a plus la simplicité des lignes romanes; la forme ogivale , 

 avec ses combinaisons variées, y étale toutes ses ressources; l'imitation 

 végétale se substitue , sur les tambours des chapiteaux , à la crossetle 

 romane de ceux de la nef; les ouvertures fénestrales se subdivisent en 

 meneaux, en trèfles, en rosaces, que celle de la nef ne présente pas. 

 Enfin il y a, entre la nef et le chœur, une opposition des effetsde la forme, 

 véritable inspiration qu'aucun autre monument du slyle ogival ne pré- 

 sente peut-être aussi nettement contrastée. Dans l'élude complète que 

 nous avons l'intention ultérieure de publier, nous rechercherons avec 

 soin les traces du plan primitif, que tout nous porte à conjecturer avoir 

 été puisé dans les membres principaux de la construction du xiii* siècle, 

 et nous en présenterons une restitution parallèle, afin d'éclairer cette 

 discussion. 



Plusieurs parties de l'édifice ont été successivement ajoutées au plan 

 primitif : quelques-unes à l'époque même de l'érection , mais subsé- 

 quemment; d'autres appartiennent évidemment au xv siècle et en por- 

 tent les caractères ; de plus récentes encore sont du dernier siècle : telle 

 la sacristie et la reprise faite à la tour du sud avec le campanile Louis XV 

 qui termine l'escalier octogonal. Nous avons indiqué sur le plan ces 

 âges divers par la dégradation des teintes : à partir du noir pour l'é- 

 poque romane , à l'absence de teinte pour les construclions les plus ré- 

 centes. Néanmoins, nous avons laissé le plan de la tour sud sous la 

 teinte du xni" siècle, quoiqu'elle ail été reprise avec des revêtements 

 pour lesquels on n'a pas respecté la forme des contreforts primitifs, dans 

 un temps où l'on professait le mépris le plus complet pour le gothique. 

 Nous avons indiqué sur le plan par des lignes ponctuées le développe- 



(1) La reconstruction n'aurait eu lieu qu'après l'issue du procès célèbre entre l'arche- 

 vêque de Tours et celui de Dol , délinilivement jugé par Innocent III , au mois de juia 

 1199; décision qui anéantit pour jamais la prétention an siège métropolitain et archi- 

 épiscopal, soutenue pendant plusieurs siècles par les évêques de Dol, 



