290 CONGRÈS SCIENTIFIQUE DE FRANCE. 



Le vestibule entre les deux tours porte les traces d'un provisoire évi- 

 dent et de l'attente du porche principal, avec lequel il devait se rajuster. 

 A l'époque où l'orgue fut placé , on y a pratiqué les constructions néces- 

 saires^ son établissement et réédifié , en la rebouchant , la grande ou- 

 vert^rfe fenestrale de l'ouest, dans laquelle furent pratiquées trois pe-- 

 tite^ baies à plein-cintre, surmontées d'une lunette elliptique du plus 

 mauvais goût. 



§ 4. 



De la nef. 



L'ordonnance de la nef et celle du chœur présentent de notables diffé- 

 rences, une opposition même que nous avons signalée pour son heureux 

 effet. L'imitation très-marquée du style roman dans cette première par- 

 tie de l'édifice nous porte à croire que sa construction a dû précéder 

 celle du chœur , contrairement à l'usage constant , qui a toujours fait 

 précéder l'érection du sanctuaire , usage démontré du reste par toutes 

 les interruptions survenues dans ces travaux , dont toutes les parties 

 inachevées sont toujours celles de la nef et des tours , regardées comme 

 des accessoires. 



L'arcade de cette nef, élevée sur le principe normal de trois diamètres 

 du vide, antérieure de près d'un demi-siècle à celle de Cologne, vient 

 à,rappui de l'opinion exprimée dans notre mémoire précité sur les con- 

 séquences de l'application du principe statique à l'établissement de l'arr 

 cade ogivale , en démontrant que cette application est bien plutôt le ré- 

 sultat de l'expérience que d'un système décale. Du moment où l'arc 

 ogival commença à prévaloir dans les constructions du moyen-âge, la 

 pensée chrétienne, traduite par l'élancement des formes , put atteindre 

 des résultats auxquels l'architecture à plein-cintre s'était refusée jus- 

 qu'alors. Le symbolisme du triangle équilaléral et de la proportion de 1 

 à 3 a-t-il été la cause ou la conséquence de l'adoption de la forme? Cette 

 question, traitée avec développement dans le mémoire précité, nous 

 dispense d'insisterî en constatant toutefois que le principe et les propor- 

 tions qui en découlent sont véritablement engendrés par la stabilité 

 elle-même. La largear de la nef entre chaque pilier étant de 6 mètres 

 73 centimètres, et sa hauteur sous la clef de 21 mètres, suivant les me- 

 sures prises par nous , il en résulte que la hauteur excède un peu la 

 proportion normale. Est-ce là la raison de l'impression généralement 

 produite de son défaut de largeur proportionnelle à sa hauteur? Nous 

 remarquerons que cette impression a toujours lieu dans les nefs gothi- 

 ques construites sur une petite échelle. La Sainte-Chapelle de Paris est 

 dans le même cas ; il y a là un effet d'optique : le spectateur trop rap- 



