SEIZIÈME SESSION. â9< 



proche des murs latéraux ne peut pas en saisir les rapports de propor- 

 Xion ; il y a ce qu'on appelle en perspective anamorphose , effet qui n'est 

 plus aussi sensible quand l'échelle plus grande donne une base plus 

 large au triangle optique. Ainsi, l'aspect de Notre-Dame de Paris, et plus 

 encore celui de la cathédrale d'Amiens , ne produisent plus le même 

 effet. On ne se doute même pas de l'élévation considérable de cette 

 dernière avant d'avoir pénétré dans ses combles. Et cependant , les pro- 

 portions de ces divers monuments sont normales et les mêmes, à trois 

 diamètres pour la hauteur du vide. 



Ainsi que le démontre le plan , la division des travées de la nef de Dol 

 n'est pas régulière : les deux premières travées et la dernière sont plus 

 étroites dans chaque côté que les trois autres ; la première du nord plus 

 étroite que la parallèle du sud, eu égard à la saillie du pilier angulaire 

 de la tour du nord, dont la masse est plus considérable que celle de la 

 tour du sud ; les deux dernières travées du haut de la nef deviennent 

 plus étroites à raison de la dimension des piliers des transepts , plus 

 forts dans le plan de reconstruction qu'ils n'étaient dans le plan pri- 

 mitif peut-être. L'axe des ouvertures fenestrales n'est pas toujours celui 

 des travées , et les axes supérieurs ne se superposent pas toujours ; et 

 néanmoins, comme nous l'avons remarqué, ces irrégularités, qui at- 

 testent le défaut d'étude du plan de reconstruction, ne sont pas sensibles 

 dans l'effet général , à la symétrie duquel ils ne paraissent point nuire. 



Nous avons déjà cru pouvoir rendre compte d'anomahes remarquées 

 dans la construction des colonnettes cantonnées et juxta-posées aux 

 piliers. Il est présumable que l'élude raisonnée du plan primitif, com- 

 paré à celui de reconstruction , rendra compte de la plus grande partie 

 de ces irrégularités. La forme elliptique du moyen des piliers qui sépa- 

 rent les travées de la nef est bien celle du pilier roman flanqué de quatre 

 colonnettes cantonnées , deux engagées dans la parallèle à l'axe , et les 

 deux autres isolées. Sauf cet isolement , qu'on ne rencontre pas dans le 

 pilier roman , la transitioD|,^u piher gothique est marquée. Le rapport 

 de la masse de ces piliers à l'ouverture de l'arcade supportée par eux 

 est de 2 1/7. C'est à peu près la proportion d'un pilier-support de l'ar- 

 cade à plein-cintre, voûte d'arête. Les colonnettes, cantonnées et égales, 

 leur donnent une apparence de légèreté qui n'existe pas par le fait , 

 puisqu'ils ont une dimension bien supérieure à celle de leur rapport 

 statique avec l'arcade de la travée qu'ils soutiennent. Le rayon construc- 

 teur de cette arcade est de 5/6 du diamètre au rayon normal, et la hau- 

 teur du vide , de 2/3 de celle normale , est celle de l'arcade à plein- 

 cintre, probablement celle des arcades romanes primitives. Par consé- 

 quent, la hauteur des pieds-droits de la grande arcade, déterminée par 

 la hauteur des tabliers des colonnettes isolées sur lesquels se fait la re- 

 tombée des arceaux principaux, étant de 15 mètres, et la largeur du 

 vide étant 6 mètres 73 centimètres entre les piliers, le rapport entre ces 



