SEIZIÈME SESSION. 331 



Plusieurs ouvrages, offerts au Congrès, sont déposés sur 

 le bureau. 



Les procès-verbaux' des séances particulières tenues 

 dans la journée sont successivement lus par les Secrétaires 

 qui les ont dressés, MM. Malaguti, de Lustrac, Toulmou- 

 che, de Soultrait et Dupray. 



M. Duchatellier, chargé, par la commission permanente 

 du Congrès , de faire un rapport sur la question de dé- 

 centralisation discutée dans les séances précédentes , rap- 

 proche , autant qu'il le peut, les diverses opinions émises , 

 et présente en forme de conclusions un ensemble de vœux. 

 Comme plusieurs membres combattent les conclusions pré- 

 sentées, et que les objections faites méritent d'être exa- 

 minées avec beaucoup d'attention , l'assemblée se décide à 

 nommer une commission, qui lui soumettra, dans une des 

 prochaines séances , un projet ou formule de vœu concer- 

 nant la décentralisation inteilectuelle. Cette commission 

 est composée de MM. Duchatellier, de Caumont, Vert, de 

 Wismes et de la Borderie. M. Duchatellier en sera le pré- 

 sident. 



La sixième question de la section des beaux-arts se 

 trouve à l'ordre du jour. Elle est ainsi conçue : « Dans 

 » quelle mesure convient-il, au xix*' siècle, de ressusciter, 

 » pour la sculpture, la peinture et l'architecture, les formes 

 » et les procédés usités au moyen-âge? » 



M. de Wismes obtient la parole. Craignant que la lecture 

 de la première partie de son travail ne prenne trop de temps, 

 il en fait l'analyse, esquisse l'histoire de l'art en Grèce, 

 en Italie , en France, note les rapports qui existent entre 

 les monuments et les mœurs de chaque époque. Après cette 

 analyse faite avec beaucoup de facilité, entendue avec 

 plaisir, M. de Wismes est invité par M. le Président à dé- 

 poser son manuscrit. 



