_ 4 - 

 La mauvaise répartition de l'impôt a donc encore 

 ici un effet funeste. 



Nous le répétons avec une conviction entière:, 

 non, l'impôt n'est pas également réparti en France; 

 il prend à l'un sur l'indispensable et sur la vie, 

 tandis qu'il n'atteint l'autre que dans son superflu. 

 Pour que l'impôt fût juste , il faudrait qu'il fût établi 

 non seulement sur la mesure de ce que chacun 

 possède, mais aussi sur celle de ce qui lui manque. 



Il faudrait d'ailleurs que l'Etat, en laissant au pauvre 

 le moyen d'obtenir le nécessaire, lui donnât moins 

 de facilités de sacrifier au superflu. Or, c'est pré- 

 cisément le contraire que nous faisons. Pour en avoir 

 la preuve, il suffit de parcourir nos villes et nos 

 bourgs; partout vous verrez dix cabarets contre 

 une boulangerie, et, dans tel village, quatre épiceries 

 et pas un seul dépôt de comestibles. Enfin , il 

 n'est pas un lieu en France , fût-ce le plus petit 

 hameau , où l'on ne trouve à acheter de l'eau-de-vie, 

 du tabac, du café , des liqueurs , mais de la viande , 

 mais des légumes, mais des œufs, mais du pain, 

 c'est souvent impossible. 



On m'objectera que le gouvernement laisse chacun 

 faire le métier qui lui convient, et que si un homme 

 préfère l'état de cabaretier à celui de boucher ou 

 de boulanger, c'est probablement parce qu'il »y trouve 

 son compte et que la faute en est au consommateur qui 

 aime mieux boire que manger. 



Je réponds: le devoir d'un tuteur est de veiller 



