— 97 — 



l'examen des fragments de Pythéas, fixent la conquête 

 des Indes par Alexandre (en 325) comme une époque 

 avant laquelle il a dû avoir publié la relation de ses 

 voyages; cette opinion, disons-nous, fondée sur leurs 

 propres recherches et fortifiée par ce renseignement 

 historique, nous semble mériter la plus entière con- 

 fiance. 



La relation des voyages de Pythéas dans le nord de 

 l'Europe est perdue depuis long-temps; et, chose 

 étonnante ! c'est Polybe lui-même qui, en se déclarant 

 le détracteur de l'illustre massilien , nous les a fait 

 connaître en partie dans des fragments que Strabon 

 nous a conservés en les citant dans sa géographie. 



Ce que Polybe reproche surtout à Pythéas avec une 

 sorte d'ironie, quoiqu'il n'ait d'autre raison à lui op- 

 poser que son incrédulité , c'est de se vanter d'avoir 

 parcouru et mesuré les côtes de la Britannique (l'An- 

 gleterre) , partout où cette île était accessible (1), c'est 

 aussi de prétendre qu'au retour de ce voyage, il a visité 

 tout le littoral européen depuis la ville de Gadès jus- 

 qu'au Tanaïs (2) ; c'est enfin de raconter à ses lecteurs 

 qu'il s'est avancé jusqu'aux bornes du monde , c'est-à- 

 dire jusqu'à un lieu qu'il a cru être l'extrémité du 

 continent (3). Et pourquoi principalement l'accuse-t-il 



(1) Oïriv ftèit t>iv BpsTTavtxïiv, ôffov È^ëccTOv ijv. 



Stbab. Geog. Lib. 2. 



(2) Le Tanaïs de Pythéas est la Vistule, selon l'opinion la plus généralement 

 reçue, ou, suivant Bougainville, la Radaune, ou , suivant Gosselin, la Duna. 



(3) Voir la deuxième note de la page 98. 



7 



