— 169 — 

 core une profondeur d'un à deux mètres, je n'ai 

 rencontré la craie qu'au bout de quatre à cinq pieds. 

 Ainsi, on ne la touche dans le fossé qu'à une profon- 

 deur totale de trois mètres pour le moins, tandis 

 que dans la plaine elle n'.est pas à un mètre de la 

 surface du sol. Donc le terrain a dû être creusé d'en- 

 viron trois mètres quand on a construit le retran- 

 chement, et par conséquent le fossé a dû avoir primi- 

 tivement cette profondeur. 



En faisant une tranchée dans ce qui reste du para- 

 pet, je n'ai pas rencontré la craie aussi tôt qu'en per- 

 çant le sol un peu au-delà dans l'intérieur du camp : la 

 différence était de deux à trois pieds. Il est donc évident 

 que le terrain a été exhaussé sur ce bord , comme 

 cela dut effectivement arriver si , pour élever le rem- 

 part, on a rejeté de ce côté les terres qu'on prenait 

 dans le fossé. 



Mais quelle était la hauteur du parapet sûr le sol 

 du camp et devant le fossé? Rien ne l'indique plus: 

 on ne peut faire à ce sujet que des conjectures. Une 

 hauteur d'un mètre pouvait suffire pour donner de 

 l'abri du côté du camp. Si nous l'ajoutons à la profon- 

 deur du fossé qui était de trois mètres , nous trouverons 

 que le parapet pouvait avoir du côté de la plaine , de- 

 vant le creux du fossé , une hauteur de quatre mètres. 



Le retranchement formait la limite inférieure du 

 camp , et le camp lui-même était un vaste promontoire 

 qui s'élevait en pente douce sur la baie de Somme. 11 

 avait sur sa droite la vallée de l'Àmboise, en devant 



