— 212 — 



» les Gaulois, qui ont bâti la ville de Paris, aient em- 

 » prunté des Latins ou des Grecs le nom qu'ils 

 » avaient à lui donner. Cette ville eut un nom gaulois 

 » long-temps avant que les gens du pays eussent con - 

 » naissance des Latins et de leur langue. Or, quoique 

 » ce nom nous soit à présent inconnu, si est-ce 

 » qu'il approchait à peu près de celui de Lulcce ou 

 » Lucotece, puisque les Romains en ont fait Lutetia, 

 » suivant les terminaisons de leur langue, et les Grecs 

 » AfuxoTeoia et Aeuxo&xra, Leucotesia et Leucodecta. Je 

 » ne vois pas de raison de tirer l'étymologie du grec 



» plutôt que du latin Je ne sais donc si ceux-là 



» ont mieux rencontré qui ont dérivé l'ancien nom 

 » gaulois Leucotesia, de l'un des noms grecs de la déesse 

 » lsis, comme qui dirait blanche Isis... . Mon avis 

 » est que le vrai nom gaulois de la ville de Paris est 

 » aussi peu connu que celui des villes de Bourges et de 

 » Nantes, que les latins appellent Avaricum, Condivi- 

 » cinum, etc. . . » (Histoire des grands chemins de l'em- 

 pire rom. liv. II, chap. *J5ij) 



M. Labourt s' étant trouvé comme nous dans le cas 

 de s'occuper de l'ancien nom du promontoire de 

 Saint-Valéry, et d'en chercher la signification, a 

 pensé aussi que ce nom devait être d'origine gauloise , 

 et a trouvé qu'il pouvait bien avoir sa racine dans le 

 mot celtique Luc ou Lug, qui indique, d'après Bullet, 

 une forêt. Cela peut être juste et vrai ; mais je n'ai 

 aucune familiarité avec les langues gaéliques et ne 

 suis pas apte à prendre une opinion sur ce point. 



