— 221 — 



jonction pour les courants fluviaux ; d'où i! résultait 

 qu'il se faisait dans cette direction deux lignes de 

 dépôts sur la plage. 



Il n'y en avait qu'une, au contraire, dans la direction 

 longitudinale, selon le courant de la mer, à sa jonction 

 avec ceux des fleuves. 



Mais la puissance des courants fluviaux n'étant pas 

 la même, ils se refoulaient inégalement les uns les. 

 autres, et ne pénétraient pas dans la mer à la même 

 profondeur, lorsqu'ils revenaient sur elle aux heures 

 de reflux : ils n'y portaient pas également loin leurs 

 dépôts. Cette inégalité de force a dû produire quelque 

 variation dans la direction des lignes, et surtout dans 

 la position des bancs. 



Voyons d'abord quels ont été ses effets relativement 

 à la ligne de la mer, à la ligne longitudinale. 



Comme la Maye était ctlui des trois fleuves qui 

 avait le moindre volume d'eau, elle a fait peu de 

 résistance devant la mer: le banc qui s'est élevé à 

 son embouchure a dû se former très près de la 

 côte. Celui de 1'A.uthie dut apparaître beaucoup plus 

 loin ; mais le plus écarté fut nécessairement celui de 

 la Somme, dont la puissance était plus grande encore 

 que celle de l'Àuthie. 



On voit donc que la ligne des bancs longitudinaux 

 ne devait pas être une ligne droite, exactement pa- 

 rallèle à celle de la côte ; mais que ce fut, au contraire, 

 une ligne brisée qui s'en approchait et s'en écartait 

 diversement. Largement distante devant la Somme, 



