— 251 — 

 le Crotoi n'était pas encore fermé ni fortifié : il l'a été 

 depuis, et il est devenu dans la suite assez considérable 

 pour l'emporter à son tour sur May oc. 



La prééminence de Mayoc dans les temps anciens 

 se trouvant ainsi établie, n'est-il pas probable que la 

 station romaine en a reçu le nom préférablement à 

 celui du Crotoi ? Il répondait plus exactement à la place 

 qu'elle occupait. 



Une autre question nous reste encore, celle de savoir 

 s'il y avait à l'embouchure de la Somme une station 

 navale au temps des Romains. On s'est cru autorisé à 

 le penser par une phrase tirée de la notice de l'Empire 

 et dans laquelle il est question d'une flotte, classis 

 sambricœ, qui stationnait dans un lieu nommé Quar- 

 tensis ou Hornensis. Nicolas Sanson, et après lui Phi- 

 lippe Briet, ont écrit que le fleuve indiqué dans ce pas- 

 sage était la Somme, et que l'endroit occupé par les 

 navires était le Crotoi sur sa rive droite, ou le cap 

 Hornu sur sa rive gauche. Mais l'analogie n'est en réa- 

 lité qu'apparente entre les mots qui sont employés 

 dans la citation latine et les noms anciens des lieux 

 qu'on leur a fait désigner. L'adjectif hornensis serait 

 le seul de ces mots qu'on y pourrait appliquer avec 

 quelque exactitude. L'adjectif quartensis, et même son 

 substantif Quarta, n'ont pas de ressemblance avec le 

 nom du Crotoi ; de telle sorte qu'on ne saurait y trou-~ 



auxquels il a été communiqué par M. de Bommy (Mém. de la Soc. roy. d'Emu- 

 lation d'Àbbevillc, 1836-37, p. 115. 



