— 252 — 

 ver autre chose que des rapports de consonnance très 

 éloignés. Quant à la Somme, dont l'ancien nom a été 

 Samàra, il ne paraît pas qu'on l'ait jamais changé en 

 celui de Sambra, et moins encore en celui de Sambrica 

 que Briet lui donne. Sambrica n'est ici qu'un adjectif 

 dérivé de Sambra, considération qui doit aussi empê- 

 cher d'admettre avec Pancirole que ce mot soit une 

 contraction ou une corruption du nom de Samarobriga. 

 L'opinion de Danville, contraire à celle de Sanson , 

 a paru plus solide et a prévalu. D'après lui, ce n'est pas 

 de la Somme, mais de la Sambre qu'il s'agit dans ce 

 passage. Le nom de la Sambre fut d'abord Sabis, à la 

 vérité, mais ce fut ensuite Sambra, et ce dernier nom 

 lui est resté. Celui qu'elle porte encore actuellement 

 n'est en effet qu'une traduction littérale de ce mot. 

 Les lieux indiqués pour le stationnement de la flotte 

 n'étaient, suivant Danville, ni le Crotoi ni le cap Hornu ; 

 c'étaient Quarte et Marchienne. Quarte, se trouvant à 

 quatre lieues gauloises de Bavai, ancienne capitale des 

 Nerviens, a reçu son nom de cette distance même : 

 c'est le locus quartensis. Marchienne, située au con- 

 fluent de la rivière Hour ou Heur dans la Sambre, y 

 marque l'emplacement du locus hornensis. Ce serait 

 donc dans la Sambre, à ce confluent, entre Quarte et 

 Marchienne, que devait stationner la flotte dont il est 

 parlé dans la Notice de l'Empire. 



Mais de ce que la phrase tirée de cette Notice n'aurait 

 pas eu rapport à une flotte de la Somme, pourrait-on 

 en conclure qu'il n'y avait pas de station navale dans 



