— 381 — 



autres causes) de la diversité que le climat apporte à la pro- 

 nonciation. Dans les contrées où l'air est brûlant et où le sang 

 coule avec impétuosité, les fibres de l'instrument vocal se 

 dilatent davantage et ont plus de jeu, la bouche s'ouvre donc 

 plus facilement, elle fait plus d'efforts sur l'extrémité inté- 

 rieure; on aspire donc. » 



» Dans les contrées où le froid est rigoureux, où tout 

 mouvement est ralenti, où toutes les fibres sont reserrées, 

 la bouche s'ouvre beaucoup moins, on prononce du devant 

 de la bouche, on siffle plutôt qu'on ne parle, etc., etc. » 



61. A quelque chose malheur est bon : si, par suite d'em- 

 prunts insuffisants, par suite des variations qu'a éprouvées suc- 

 cessivement la prononciation de notre langue, l'orthographe, 

 [recta scriptio) qui devrait être la peinture fidèle et exacte des 

 éléments de la langue orale, semble aujourd'hui contradic- 

 toire à son principe , il ne faut pas croire que l'on ne puisse 

 tirer de ce défaut d'analogie une certaine compensation qui 

 en atténue les inconvénients. En effet, dans les superfluités 

 et doubles emplois des signes orthographiques, l'on trouve 

 la plupart des signes d'accentuation dont les éléments consti- 

 tuent la prosodie euphonique de la langue française. 



« Puisque l'écriture, dit le grammairien Pain, est la pein- 

 ture de la parole, et la parole la réprésentation des idées, on 

 doit nécessairement employer dans l'orthographe, et des signes 

 euphoniques et des signes idéologiques ; car celui qui lit doit 

 trouver dans l'écriture, et la parole représentée et des idées 

 exactement dessinées. C'est sûrement pour n'avoir pas fait 

 cette observation que l'on prétend qu'il y a bien de l'arbi- 

 traire et une foule de bizarreries dans l'orthographe française. 

 Peut-être s'en rencontre-t-il dans les locutions ou façons de 

 parler ; mais quelle est la langue qui en est exempte. Le seul 



