— 382 — 



reproche qu'on pourrait faire avec fondement à notre ortho- 

 graphe, c'est d'y rencontrer dans quelques mots des carac- 

 tères dont lemploi n'est pas bien déterminé. 



» Ce qui embarrassait dans la pratique de l'écriture, c'était 

 le choix indéterminé des figures nombreuses et variées sous 

 lesquelles le même élément, c'est-à-dire, le même son ou la 

 même articulation, se représente. Mes remarques, dit-il, répan- 

 dront peut-être un assez grand jour pour dissiper ces incerti- 

 tudes qui rendent l'intelligence et la pratique de l'orthographe 

 difficiles. Si vous avez bien soin de faire sentir les nuances 

 des sons, la prononciation sera pure et l'orthographe correcte; 

 alors cesseront ces équivoques qui prêtent à des calembourgs, 

 à des méprises souvent ridicules ; nos homonymes seront 

 moins nombreux, et les équivoques n'inquiéteront plus 

 comme cela arrive trop souvent. 



» Dernièrement, une dame disait à son domestique : ôtez 

 ces pots qui gênent pour ouvrir la fenêtre; comme il y 

 avait aussi des peaux à la croisée, le domestique les arracha. 

 Si, à l'exemple des Grecs et des Romains, l'on usait de plus de 

 précautions dans l'enseignement, ces méprises disparaîtraient 

 dans notre langue. C'est par la prosodie que l'on devrait en 

 commencer l'étude. Lorsqu'on sait bien prononcer les mots 

 suivants, par exemple, on a la clé de ces variétés, que la pro- 

 sodie doit donner, ^wtorité, poteau, awrore, cheveu, nevew, 

 demewre, répète, rfe'jette, regrette, etc., etc., etc. 



» L'orthographe est donc réglée par l'euphonie et lidéo- 

 logie, par rapporta l'espèce graphique à laquelle ce mot appar- 

 tient, par rapport à la place que les sons et les articulations 

 y occupent. L'étymologie, dont 1 étude est inaccessible au 

 plus grand nombre, est bien loin d offrir autant de ressources 

 pour 1 orthographe, j e dirai presque pour les expressions , que 



