— 429 — 



part, que certaines localités furent atteintes sans qu'il y ait eu 

 chez elles importation visible et admissible ; que les mêmes 

 faits pourront par conséquent se présenter une seconde fois, 

 une troisième, etc ; voilà tout. On a tout simplement prouvé 

 que beaucoup de personnes fréquentent impunément des cho- 

 lériques, et que certains lieux seront envahis, malgré les plus 

 grandes précautions, et par la seule force d'une influence gé- 

 nérale. Mais si l'on prétend, par cela, que le choléra, dans 

 d'autres circonstances, ne puisse jamais se communiquer d'un> 

 individu à un autre, je dis que les faits précités n'expriment 

 aucunement cette conséquence, que la conséquence est étran- 

 gement forcée, qu'on fait une loi avec une fraction des événe- 

 ments, sans considération des événements contraires, et avant 

 d'avoir mûrement examiné les autres conditions du possible. 

 Le même reproche s'adresse à ceux qui, se fondant sur des 

 exemples nombreux de contagion, prétendent que le choléra- 

 morbus est essentiellement contagieux, qu'il ne peut exister 

 sans la contagion, que la contagion existe partout et dans les 

 cas mêmes où il n'a pas été possible de la constater. Certains 

 contagionistes ont donc aussi forcé la conséquence des faits, 

 vrai moyen de rencontrer des objections insurmontables. Mais 

 je ne défends personne. Je cherche seulement la vérité dans 

 un sujet qui réclame plus de bonne foi que de syllogismes, 

 et je serai vrai, toutes les fois que je ine renfermerai dans le 

 contenu des faits eux-mêmes. C'est ainsi que j'entends la phi- 

 losophie médicale. 



Nul, plus que moi, n'admire le beau dévouement qui dis- 

 tingua lesmédecins, à l'époque de l'invasion du choléra-morbus, 

 et notamment le courage que plusieurs montrèrent, en faisant 

 sur eux-mêmes des expériences audacieuses. Quelques-uns 

 sjnoculèrent le sang des cholériques, ou la matière des vo- 



