— 457 — 



eut déterminé des attaques successives, toutes dépendant de la 

 même origine. 



On aura remarqué que, dans l'ordre de la propagation du 

 choléra-morbus, la femme Hénocque avait été atteinte en 

 troisième lieu, et après son enfant. Or, il est constant que 

 pendant sa maladie, l'enfant a été mis à la mamelle, aussi 

 souvent que son état le comportait. Je ne prétends pas pour 

 cela que le choléra-morbus ait été communiqué de l'enfant à 

 la mère par le fait de l'allaitement, puisqu'il ne s'écoula que 

 quatre jpurs entre la mort d Hénocque et l'invasion de sa 

 femme, et que celle-ci pouvait tenir le germe du mal, ou de 

 son mari, ou même de son voyage à Gamaches. 



Néanmoins je rapelle cette circonstance de l'allaitement, à 

 laquelle je n'attache aucune importance dans la production 

 de la. maladie, et cela me fournit l'occasion de parler de 

 certains faits que quelques personnes citent à tous propos. 



Les journaux du temps ont publié que des nourrices 

 cholériques avaient allaité leurs enfants, les avaient fait coucher 

 avec elles, sans qu'ensuite ces enfants devinssent aucunement 

 malades. Je n'attaque pas ces observations, que je crois fidèles, 

 et cependant elles m'étonnent singulièrement ; je ne connais 

 pas leur nombre, mais je suis autorisé à les considérer comme 

 extrêmement rares. Maisaussi j'ai vu quelques nourrices affec- 

 tées du choléra-morbus, et j'ai rencontré chez elles les 

 mamelles privées de lait, comme figées, paralysées dans leurs 

 fonctions de même que les reins. Que malgré ces conditions, 

 et d'horribles tourments, une mère cholérique essaye de placer 

 au sein l'enfant qu'elle nourrit, cela se conçoit et se concilie 

 parfaitement avec l'ardeur que certaines femmes montrent 

 dans l'accomplissement des devoirs de la maternité. Mais 

 qu'alors sur un corps déjà cadavérisé, l'enfant rencontre un 



