— 500 — 



traire la seconde quinzaine de novembre qui fut une véritable 

 interruption. Cependant, il n'a pu se généraliser. Quand on 

 se reporte aux circonstances de 1832 et qu'on jette un coup- 

 d'ceil sur la marche de la maladie dans les localités où elle 

 régnait sous l'empire d'une influence épidémique , on ren- 

 contre une différence énorme. On y voit l'affection se pro- 

 pager à la fois dans plusieurs quartiers, sans considération des 

 rapports entre individus , et exercer son influence sur la 

 masse des sujets , influence trahie par des affections plus ou 

 moins caractéristiques. A Vron, au contraire, on n'aperçoit 

 rien de semblable, et s'il y a trois foyers, on voit qu'ils s'éta- 

 blissent successivement, et qu'en dehors de ces foyers, 1 état sa- 

 nitaire n'est aucunement altéré. Nous sommes donc autorisés 

 à considérer l'invasion de Vroa comme une invasion ac- 

 cidentelle, dans laquelle on trouve partout la contagion par 

 contact immédiat, excepté seulement pour deux sujets, le 

 n° 7, qui suggère quelques doutes sur l'origine de sa maladie, 

 et le n° 13, qui, malgré les plus grandes précautions, n'a pu 

 vaincre les terribles effets d'un mauvais voisinage. 



Il serait difficile de dire si le choléra-morbus à Vron fut 

 borné dans des espaces circonscrits , par la force des choses , 

 ou bien par la réserve que les habitants s imposèrent dans la 

 fréquentation des lieux infectés. Les foyers morbides n'étaient 

 pas, comme en d'autres communes, entièrement isolés, et par 

 conséquent aussi faciles à éviter. Mais les précautions furent 

 en raison des difficultés et de la terreur que l'attaque avait 

 occasionnée ; elles furent portées à l'excès par les personnes 

 qui se trouvaient obligées de passer vis-à-vis une maison in- 

 fectée. X. 



Ce serait élever une supposition tout-à-fait gratuite que 

 d'expliquer les phases de cette invasion par les variations 



