REFLEXIONS. 



On trouve dans les ouvrages sur le choléra morbus, et prin- 

 cipalement dans celui de Delpech, un assez grand nombre 

 de documents analogues a ceux que je viens d'offrir. Mais ces 

 documents sont tous présentés d'une manière absolue, sans 

 considération de l'influence épidémique, sous l'empire de la- 

 quelle les faits ont dû s'accomplir dans beaucoup de eas. 

 Sous ce rapport, les histoires de contagion, recueillies à 

 l'étranger, n'ont le plus souvent qu'une importance relative 

 à la production de preuves ultérieures ; elles n'indiquent pas 

 avec précision et complètemement les circonstances d'une 

 première infection, circonstances qui constituent le point capi- 

 tal pour la démonstration d'un fait de contagion. Elles laissent 

 un champ trop vaste aux probabilités, et la plupart d'entre 

 elles autorisent, jusqu'à un certain point, le doute que paraît 

 partager la grande majorité des médecins français. On n'aura 

 pas, je l'espère, le même reproche à faire aux documents que 

 j'ai rapportés, et je ne crois pas que la science possède au- 

 cune observation pHus complète et plus probante. Mes re- 

 cherches, qui n'offriront guères le mérite de là-propos, peut- 

 être ne seront pas dédaignées par ceux qui prisent par dessus 

 tout des documents indigènes, susceptibles de vérification. 



