— 505 — 



l'expérience, à l'épreuve de la vérification, el souvent ils ont 

 à se louer de leur réserve. Les opinions indigènes leur inspirent 

 moins de défiance et sont plus aisément acceptées. lis n'ont pas 

 reconnu la propriété contagieuse du choléra-morbus, parce 

 que les circonstances ne leur ont pas permis de la constater 

 d'une manière assez péremploire. La question est tellement 

 importante, et touche de si près aux intérêts de l'humanité et 

 des relations sociales, qu'elle commande le plus sérieux examen 

 et surtout la plus grande véracité dans l'exposé des faits. 



Celles de mes observations qui concernent l'année 1832, 

 sont toutes des exemples d'une infection très circonscrite et 

 concentrée en quelques maisons seulement. Aussi, le petit 

 nombre de malades m'a permis de découvrir exactement pres- 

 que toutes les circonstances des rapports entre individus, et 

 de suivre le choléra-morbus dans sa filiation, depuis le pre- 

 mier sujet jusqu'au dernier. Dès lors, on ne saurait élever 

 aucun doute sur le mode de propagation de la maladie dans 

 ces faits qui viennent d'eux-mêmes certifier les faits postérieurs, 

 comme ils peuvent expliquer des faits antérieurs et analogues. 

 Dans des localités plus largement envahies, il faudrait pour 

 ainsi dire ne pas quitter le théâtre de la maladie, pour suivre 

 toutes les circonstances de la contagion, pour étudier dans 

 leurs démarches tous les individus attaqués. Mais on ne doit 

 plus attacher autant d'importance au total, quand on a pu 

 constater la transmission sur les premiers sujets, et quand on 

 voit ensuite l'affection se propager de maison en maison, dans 

 les mêmes familles, et sévir jusqu'à la fin dans un seul 

 quartier. 



Les faits concernant 1833 et relatifs aux communes de 

 Gueschart, Argoules et Vron, tout en conservant leur valeur 

 eu ce qui touche la communicabilité du choléra-morbus, sera- 



