2o8 o vEl iiEt D R E I G E M E N T 



dien vorfl getrokken heb , dit zy in- 

 tegendeel nadrukkelyk beveftigd wat ik 

 te berde bragt , ais ik toonde dat 'er 

 geoige tegenürydigheit legt tusfchen 

 deze twee dingen : dit bezoeken name- 

 lyk , der afgodery eenes vaders aen zy- 

 ne kinderen totin het vierde gelid; en 

 gedurende vier geOagten de godlóozc' 

 afkomelingen van eenen afgoddienenden 

 vader te laten regeeren,en gedurende dien 

 tyd de bequacmite middelen te gebrui-i 

 ken , om hen tot hunnen pligt te doen 

 wederkceren. 



Een t^jL'eerle antwoord, dat ik u te ge- 

 ven hebjbeftaet hierin : dat Gods belof- 

 te aen Jehu alleen tot haer voorwerp 

 heeft de behouding van de koninglykei' 

 m^^jefteit over Israël in het huis van dien 

 voril. De H E E R E G O D zegt niet 



toe 



de fa conduite a l'cgard de Ia maifon Ó2 ce Princc, 

 qu'au contraire ellè confirme puiflamment ce que 

 j'ai avance en montranc qu'il n'y a aucune contra- 

 diftion entre ces deux chofesViliter l'idolatried'un 

 Pere fur les Enfans jufqu'a Ia quatriéme genera- 

 tion, & lailTer regner pendant quatre generations 

 les Defcendans méchans d'un Pere Idolatre,- em- 

 ploier pendant ce tems Ik les molens les plus pro- 

 pres a fes ramener a leur devoir. 



U N E z*-'"^ reponfe que j'ai a vous faire c'eft que 

 la promefie de Dieu a Jehu n'a d'autre objct que la 

 confervation du Roïaume d'Jfraül dans la Familie 

 de ce Prince. Dieu ne lui dit point; je ne vifite- 



rai 



