24 VAYSSIÈRE. 



au Calige poisson, que la figure de Frisch (t. YI, pL XII) est 

 trop mauvaise et se rapporterait à l'Ozole, enfin que la déno- 

 mination de Muller, Limulus pennigerus [Entom., p. 127, 

 n° 62, vers 1800), estla seule que l'on doive accepter. Il termine 

 en disant que cet animal n'a plus été revu depuis Geoffroy. 



Duméril a donné en 1816 un petit article sur le genre 

 Binocle dans le Dictionnaire des Sciences Naturelles^ publié 

 par plusieurs professeurs du Jardin du Roi, sous la direction 

 de Fr. Cuvier. (Edition Lenormant, 1816-1830.) 



Dans cet article (tome IV) il donne brièvement les carac- 

 tères de ce genre, puis il fait remarquer comme Latreille 

 que les trois espèces décrites par Geoffroy sont maintenant 

 rangées dans trois genres distincts : Tle B. à queue en filet 

 estle Phyllopode apus; 2° le B. à queue en plumet est ce- 

 lui qui va être décrit; et 3° le B. du gastérosle fait partie 

 du eenre Ozole de Latreille. 



Revenant ensuite au Binocle vrai, Duméril dit qu'on n'en 

 connaît qu'une seule espèce aux environs de Paris, qu'il 

 nomme Binocle pisciforme (B. piscinus) au lieu de lui con- 

 server la dénomination spécifique de Fourcroy ou celle de 

 Muller (d'après Latreille). Il termine en disant : « Cette es- 

 pèce se trouve assez communément l'été dans les mares qui 

 se forment après de grandes pluies sur les terres argileuses. 

 Nous l'avons trouvé plusieurs fois au bois de Boulogne, près 

 de la mare du château de la Muette. » 



D'après ces dernières lignes nous croyons que Duméril a 

 fait l'article d'après les renseignements donnés par Geof- 

 froy, et qu'il n'a pas cherché à bien déterminer les individus 

 trouvés dans les mares, en grande quantité, pendant l'été, 

 individus qui d'après la teinte indiquée par ce naturaliste, 

 nous paraissent être des Apus. 



En 1830, Bosc et Desmaret dans leur Histoire Naturelle 

 des Crustacés (édition Roret, tome II, p. 219) signalent bien, 

 dans le paragraphe LXX consacré à l'Argule, le Binocle à 

 queue en plumet. Ils en font une courte description sans 

 l'admettre comme une espèce distincte attendu que cet 



