ORGANES PALLÉAUX DHS PROSOBRANCHES. 109 



Pectinibranclies, Sculibranchesel Cyclobranclies. Il esl re- 

 marquable de voir à quel point ces divisions se sont impo- 

 sées à l'esprit des naturalistes. Les trois dernières corres- 

 pondent à peu près aux grands groupes des Prosobranches; 

 on tend en effet de pbis en plus, d'après les travaux les plus 

 récents, à séparer des autres Prosobranches les Patelles, qui, 

 avec les Chitons, formaient pour Cuvier l'ordre des Cyclo- 

 branches (quant aux Chitons, ils sont maintenant placée 

 dans un groupe tout à fait dislinct). Cependant le caractère 

 dominateur était tiré plutôt du mode de protection des bran- 

 chies que de la forme même de ces organes; ainsi Cuvier ne 

 semble attacher aucune importance au fait que les branchies 

 sont monopectinées ou bipectinées. L'important pour lui, 

 c'est que chez les Pectinibranches « la cavité respiratoire 

 occupe le dernier tour de la coquille et s'ouvre par une 

 grande sokition de continuité entre le bord du manteau et 

 le corps » (p. 416); au contraire, chez les Scutibranches^ 

 a les coquilles sont très ouvertes, sans opercule, et le plus 

 grand nombre ne sont même aucunement turbinées, en 

 sorte qu'elles couvrent ces animaux et surtout leurs bran- 

 chies, comme le ferait un bouclier ». 



Si les noms des groupes fondés par Cuvier ont longtemps 

 persisté, plusieurs des animaux rassemblés par lui dans 

 chacun d'eux n'ont pu y êlre maintenus : ainsi les Turbos 

 et les Troques figurent avec les Vermets, les Scalaires, les 

 Paludines, etc., en tête des Pectinibranches. On pourrait 

 trouver d'autres exemples qui prouvent quelle importance 

 exagérée Cuvier attribuait à la forme de la coquille. De 

 Blainville [4] relève ces inexactitudes (p. 59), mais d'autre 

 part félicite avec raison Cuvier d'avoir le premier séparé 

 les Cyclostomes des Pulmonés pour les réunir aux Pectini- 

 branches. On voit que c'était en somme la forme de la cavité 

 palléale qui a été utilisée par Cuvier pour la classification 

 des Gastéropodes. 



Si nous voulons avoir une idée de ses opinions relativement 

 à la signification morphologicjue, aux fonctions et à la struc- 



