ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 117 



en présence d'une brancliie rudimentaire; il prend vive- 

 ment à partie le D"" Shatîpey, qui, dans l'article Cilla de 

 Cydopœdia of anatomy cmd plnjsiology^ s'était rallié à cette 

 opinion, et les arguments qu'il présente à l'appui de ses 

 propres idées sont lires de l'examen microscopique, de la 

 « minute structure » de l'organe. 



Malgré ces erreurs, le travail de Williams présente un 

 grand intérêt, puisque c'est la première tentative faite en 

 vue d'élucider par des reclierchesliistologiquesles problèmes 

 que la morphologie (au moins telle qu'elle était comprise à 

 celte époque) semblait impuissante à résoudre. Ces premiers 

 essais étaient cependant trop imparfaits pour marquer 

 avec précision une période nouvelle. L'anatomie avait en- 

 core trop de progrès à faire pour que l'histologie pût inter- 

 venir d'une manière efficace. Les travaux en présence des- 

 quels nous nous trouvons maintenant sont d'ailleurs toujours 

 conçus et exécutés sur le modèle de ceux de Cuvier. 



Dans ses célèbres Leçons de physiologie et d'anatomie 

 comparée, H. Milne-Edwards considère la voûte palléale 

 comme formée par la soudure de deux lobes latéraux, se 

 rejoignant sur la ligne médiane. Une tendance à cette dispo- 

 sition se rencontrerait déjà chez les Goniodoris^ et les divers 

 stades seraient marqués par les fentes longitudinales et les 

 trous des Haliotides, des Emarginules, des Silicaires et des 

 Fissurelles. La cloison qui sépare en deux la cavité bran- 

 chiale chez les Phasianelles et aussi, d'une manière moins 

 complète, chez les Turbos et les Troques, peut être aussi 

 considérée comme formée par l'accolement des deux lobes 

 en question prolongés au delà de leur point de jonction, 

 et la brancliie unique, bipectinée, de ces derniers animaux 

 résulterait de l'union de deux branchies soudées dos à dos. 



Cette théorie dans son ensemble est contiedite par divers 

 faits, entre autres par la présence de deux branchies bipec- 

 tinées chez les Fissurelles et les Haliotides, tandis qu'il 

 n'existe aucun Gasiéropode muni de deux branchies mono- 

 pectinées. La branchie unique bipectinée de Trochidés ne 



