ORGANES PALLÉAUX DES PROSOBRANCHES. 121 



avec la même précision. P. Berl décrit avec soin le système 

 nerveux de la Patelle, et il est amené, à propos des organes 

 rudimentaires de cet animal, à des hypothèses de môme 

 nature que celles de M. de Lacaze sur la fausse branchie 

 du Vermet, et aussi bien justifiées. On trouvera plus loin 

 (IP partie, chap. vi, § 1) la citation du passage de P. Bert 

 auquel je fais allusion [i 8). 



De 1862 à 1880, aucun fait anatomique nouveau n'est 

 signalé par les auteurs qui se sont intéressés à la question ; 

 la plupart continuent à envisager la fausse branchie comme 

 une branchie accessoire ou rudimentaire; c'est l'opinion 

 qu'on trouve énoncée dans le traité classique de Bronn et 

 Keferstein; c'est aussi celle qu'adopte Jher'mg dans le travail 

 dont nous allons maintenant nous occuper. 



Jhering, dans son grand ouvrage sur le système nerveux 

 des Mollusques (.36, 1877), explique par des schémas (p. 145, 

 fig. 8 et 9) comment la disposition des branchies donne des 

 indications sur la phylogénie des Arthrocochlidés (Prosobran- 

 ches). Pour lui, « les formes où cette branchie est atrophiée 

 dérivent de celles où elle est encore assez fortement déve- 

 loppée. Cette conclusion est d'autant plus certaine, que l'opi- 

 nion suivant laquelle cette branchie rudimentaire serait un 

 organe en progression [Wei^dendes] doit être rejetée avec 

 certitude complète, car les branchies consistent toujours, 

 dans leur forme la plus simple, en simples rephs du corps 

 [Haut-Duplicatnren) qui augmentent la surface respiratoire ; 

 mais ici ce rudiment branchial est tout droit et forme un 

 simple cordon conjonctif i^) impropre à la respiration, et qui 

 représente sûrement l'appareil médian de soutien de cette 

 branche ». Il est clair que si le cordon en question n'est pas 

 conjonciif, mais nerveux, toute l'argumentation s'écroule. 

 Jhering aurait dû prévoir l'objection, puisque M. de Lacaze- 

 Duthiers l'avait déjà présentée : l'auteur allemand ne se pré- 

 occupe nulle part de l'assertion du professeur français. 



Un peu plus loin, il cite avec raison, comme faisant à ce 

 point de vue la transition entre les deux groupes (Diotocardes 



